Azi am citit opinia lui Plesu despre accidentul lui Huidu. Mi se pare o opinie proasta. Mi se pare ca Plesu, ca si alti editorialisti care au emis opinii despre aceasta intamplare, vorbesc din fotoliul comod al idealismului si uita de realitatea sofereasca.
Haideti in primul rand sa rezum ce a zis Plesu in
articolul sau: ca Plesul ii apreciaza pe Huidu si pe Gainusa pentru ca emisiunea lor era apolitica. Ca cei doi atrageau atentia asupra unor greseli de exprimare. Apoi ne spune ca ar trebui sa avem compasiune pentru Huidu fiindca a fost victima fatalismului si in mod deterministic a fost purtat de curentul destinului inspre un accident pe care nu il dorea si asta e tragic.
Domnule Plesu, cred ca ati spus un sentimentalism fara ratiune.
In primul rand, cele doua argumente, ca Huidu si Gainusa aveau o emisiune apolitica si in aceasta emisiune atrageau atentia (a se citi "radeau de") unele greseli gramaticale nu au nicio treaba cu accidentul lui Huidu. Mai mult,
eu detestam acea emisiune tocmai pentru ca se radea de greseli de exprimare are unor oameni publici, invitand cetatenii sa derada unele defecte superficiale ale discursului unei persoane in detrimentul mesajului transmis de aceasta.
Totusi am sa recunosc - despre Huidu numai lucruri bune auzisem. Am inteles ca a avut destule intreprinderi legitime si a donat bani unor cauze sociale, sponsorizand inclusiv concursul de Darwin Day. Tot nu are nicio treaba cu accidentul.
Ca sofer cu ceva vechime
combat ideea ca Huidu a fost victima destinului. Huidu (cel mai probabil) NU a alunecat cu automobilul Mecedes ML 4x4 de 2,2 tone cu control al tractiunii si ABS pe gheata si nici pe o pata de ulei. Nu avea defecte majore la masina. Nu si-a pierdut cunostinta la volan.
Huidu a efectuat (cel mai probabil, din datele de pana acum) in mod constient o manevra nepermisa. Nimeni nu efectueaza manevre nepermise de genul depasirilor in curbe oarbe fara sa vrea. De fapt, majoritatea soferilor care depasesc in curbe oarbe fac asta zi de zi, si din toate indicatiile Huidu era un astfel de sofer (fusese tras de mai multe ori pe dreapta pentru asta, inclusiv in apropierea acelei curbe).
In fiecare zi in care soferii care efectueaza manevre nepermise si ilegale accepta ca aceste manevre sunt OK se fac vinovati de o potentiala ucidere iar in ziua in care probabilistic chiar are loc evenimentul nedorit, ei se fac vinovati de ucidere.Uciderea este sfarsirea unei vieti din culpa. Adica, pe limba ne-procurorilor, cineva in mod constient si vinovat a facut lucruri periculoase, fara insa sa urmareasca moartea unei persoane, desi putea si trebuia sa prevada ca un om, la un moment dat, va muri.
Un astfel de sofer era Huidu. In fiecare zi in care urca la volanul masinii sale de 2 tone si depasea pe linie continua, in curbe oarbe, trebuia si putea sa prevada ca va lovi frontal o masina si va ucide niste persoane. Era o chestiune de timp pentru ca probabilitatea sa se concretizeze - nu se intampla prima oara, nu se intampla a doua oara, nu se intampla a mia oara, dar a 1036-a oara omoara trei oameni.
Sincer NU AM COMPASIUNE si chiar imi doresc ca Huidu sa raspunda pentru ce a facut. Nu as vrea sa faca puscarie, ca nu realizeaza nimic acolo, ci mi-as dori sa nu mai fie lasat pe sosea niciodata. Nu mi-as dori sa se retraga definitiv din viata publica, ci sa incenteze acea emisiune care nu mai e amuzanta acum ca a ucis 3 oameni si sa dedice mai mult airtime promovand siguranta pe sosele.
Parerea mea.
Citeste tot...
