In direct cu Raiden!

Intr-un efort de a fi mai aproape de cititori sau de oameni interesati de tematica bucuresteana, am creat ID-ul de Yahoo! Messenger:

raiden_ru

...unde pot fi contactat in legatura cu diverse probleme legate de Capitala. Cateva reguli pentru clarificare:

1. In Friend Request, mentionati numele cu care apareti pe Facebook;
2. Nu va asteptati sa tin lectii online de istorie bucuresteana;
3. Presupunerea ca detin TOATE cunostintele despre acest oras este una falsa;
4. Fara mass-uri cu reclame, glume si alte porcarii. Asemenea acte vor atrage stergerea imediata din lista de contacte;
5. Nu va asteptati sa fiu online in fiecare zi;
6. Discutiile se bazeaza pe respect reciproc;
7. Discutiile se vor rezuma in mare doar la subiectul Bucuresti;
8. Nu trimiteti mailuri pe adresa asociata ID-ului, nu voi raspunde la ele;
9. Vechea adresa a Rezistentei Urbane - rezistenta punct urbana arond gmail punctulet com - ramane functionala si singura oficiala;
10. Orice alta regula pe care am uitat sa o specific aici.

Ne vedem pe mess!

Citeste tot...

Traian Basescu e de rahat. Stiri mult mai importante - oamenii care in consecinta il pupa pe fostul rege sunt de cacat de asemenea

Exista oameni in tara asta care fac activism de partid in presa atat de puternic incat ar fi in stare sa spuna orice cacat si sa plece fata in capul oricui.

Numai un om cu serioase probleme de relationare, precum Cristina Bazavan (revista Tabu), ar putea sa scrie un articol - "MAJESTATE, IMI CER SCUZE PT DOMNUL PRESEDINTE" in care se adreseaza lui Al Romaniei Mihai cu "Majestate" si "Sire". De ce i-ai spune asa? Nu mai e regele Romaniei. Te simti supusa unui asa-zis rege aflat in exil? De ce? Simti nevoia sa ai un stapan?

In orice caz, lasand aceste intrebari preliminare care tin de psihologia dumitale privata la o parte, vreau sa stiu si eu de ce, dna Bazavan, ti-ai cere scuze in numele presedintelui romaniei. Ai fost cumva mandatata de cineva sa faci lucrul asta?

Mai ales ca, asa cum zici tu, "nu mai votez de foarte multi ani". De ce nu mai faci asta Cristina Bazavan? Daca tu si alti milioane de colegi demografici ai tai si-ar fi miscat curul in ziua alegerilor poate nici nu mai aveam pe Basescu presedinte azi.

Dar tu nu ai putut sa faci gestul asta nu? Nu ai putut sa ai initiativa. Si cred ca asta este exact motivul pentru care stai acolo si il ridici in slavi pe fostul rege, folosind titluri pompoase scrise cu litere mari pentru a face referiri la el si la membrii familiei lui.

Simti nevoia sa ai un stapan, fiindca faci parte din grupul de oameni ai caror impotenta civica ii impiedica sa se descurce in democratie. Nu sunteti capabili sa faceti alegeri sau sa va implicati in viata civica sau politica, asa ca va atasati de un model de conducere invechit, cu multe vicii si hibe - practice si ideologice. Insa modelul are marele avantaj ca este un sistem foarte comod, in care nu trebuie sa faceti nimic.

"Stiu cum v-ati crescut fetele in exil." - Cristina Bazavan. Lol, oare cum le-a crescut in Marea Britanie si Elvetia?

Sincer si mie mi s-a parut neavenita reactia lui Basescu, mai ales avand in vedere calitatea sa de presedinte. Cred ca este un gest nasol sa fie aplicata eticheta de "tradator", un cuvant mult prea puternic, folosit de catre om cu dubioase trasaturi morale.

In contextul in care a plecat Mihai acum 60 de ani nu cred ca dl Basescu s-ar fi martirizat patriei printr-un glont in ceafa, ci ar fi plecat cu o buna avere mobila intr-un exil comod si apoi s-ar fi intors sa revendice Palatul Cotroceni. Exact asta face acum si familia regala cu multe imobile, proprietate a statului roman, folosite de ei cat au indeplinit o functie in stat.

Disclaimer: Aici nu se regaseste opinia lui Raiden, care este mult mai atasat de casa regala. Citeste tot...

Pasajul Basarab si doua intrebari

Recent, Onor-Domnia Sa Prof. Univ. Dr. Sorin Mircea Oprescu, Primarul General al Capitalei Republicii Romania, a inaugurat cu mare tam-tam Pasajul suprateran denivelat "Basarab". Pasajul este promovat ca "cea mai mare realizare de infrastructura bucuresteana de dupa 1989". "Inceput de BASESCU si finalizat de OPRESCU", spune placuta inaugurala. Nu scrie nicaieri ca edificarea durat peste 11 ani. Asta nu a impiedicat legiuni intregi de bucuresteni curiosi sa mearga sa exploreze nemaivazutul.

Desi personal consider ca a da buzna pentru a vedea un pasaj banal pentru epoca in care traim face parte dintr-un gigantic efect de turma, nu pot sa nu recunosc, din ce am vazut pe bloguri, prin ziare si la TV, ca noua lucrare, data in folosinta fara proces-verbal de receptie, "da bine". Mi-am propus sa fac o trecere fugitiva in revista a istoriei locurilor prin care trece noul pasaj, dupa care voi adresa doua intrebari care ma macina. -->

Pasajul incepe din soseaua Nicolae Titulescu, fosta soseaua Basarab (de unde si numele pasajului) inainte de comunisti. La intersectia cu Calea Grivitei, exista o veche pasarela metalica ce traversa sinele de cale ferata si cobora in intersectia bulevardului Dinicu Golescu cu soseaua Orhideelor, chiar langa Fabrica de Bere "Luther" (ulterior "Grivita").

Prima imagine este chiar din capatul soselei Basarab, dupa bombardamentele aliate din primavara lui 1944. In extrema dreapta a imaginii, dupa copac, se observa un imobil interbelic cu sigla "OSIN". Era o benzinarie care a supravietuit atacurilor aeriene.

Am fotografiat din aproximativ aceeasi perspectiva in septembrie 2009. Astazi, in 2011, este imposibil sa se mai obtina acelasi unghi, din cauza noului pasaj. In 2009, vechea pasarela metalica inca exista.

Anii au trecut, iar sos. Basarab, rebotezata intre timp Titulescu, isi mentinea un front intrerupt de cladiri joase, de dinainte de razboi. Frontul nu era continuu deoarece multe case fusesera distruse de bombardamente. In anii '70, cand au inceput sa apara cartierele-dormitor, pe sos. Titulescu se construia de zor. Siruri intregi de blocuri utilitare inalte bordau acum vechiul drum, precum se intampla in aceeasi perioada si pe Calea Mosilor, de exemplu. O fotografie color din 1976, apartinand lui Mike Lidgley (un englez ce se afla atunci intr-un tur al Europei centrale si de est), arata frontul de blocuri aproape ajuns in Calea Grivitei. Vechea benzinarie din capat inca era in picioare, dar situatia avea sa se schimbe curand.

Noul aspect al soselei Titulescu a constituit un subiect major de propaganda ceausista, menita sa certifice vocatia de "ctitor" a Tovarasului suprem. Au fost date publicitatii fotografii generoase cu bulevardul socialist. Sus: privind spre Calea Grivitei; jos: privind spre Banu Manta, din Calea Grivitei.

Gratie fantasticului set foto al lui Serban Lacriteanu (un pasionat de tramvaie care a surprins accidental si locuri disparute in fotografiile sale), putem remarca existenta vechii benzinarii de pe Grivitei in anul 1984, dar parasita si pregatita pentru demolare, pentru largirii Caii Grivitei si reconfigurarea intersectiei cu Titulescu. De asemenea, in poza de sus apare si pasarela.

In septembrie 2009, se lucra cu spor la noul pasaj. Vedere din Calea Grivitei in lungul soselei Titulescu, inchisa circulatiei pe tronsonul final.

Alte ipostaze din septembrie 2009, cu lucrarile la pasaj in faza incipienta, pe acest segment de drum. Pasajul trece si prin fata bisericii de pe Titulescu.

O privire din 1976 asupra pasarelei, dar dinspre Gara Basarab (oficial, Bucuresti Nord - Gara B), o anexa a Garii de Nord, adaugata de Gheorghiu-Dej. In extrema stanga, blocul de la intersectia Grivitei-Titulescu, in constructie, ascuns partial de vechea benzinarie.

Prin aceste locuri trece astazi Pasajul Basarab. Intr-o panorama elevata din septembrie 2009, vedem stadiul de atunci al lucrarilor. In partea de jos, breteaua de urcare dinspre Calea Grivitei era de-abia inceputa, iar in centru, se lucra la pilonii podului hobanat.

Pe sos. Orhideelor nu se mai circula de mult, pregatindu-se terenul pentru jonctiunea cu sectiunea pasajului dinspre Splai-Grozavesti.

Este interesant de vazut cum, acum aproape doi ani, pasarela veche si pilonii podului hobanat coexistau.

O privire de sus asupra pasarelei arata ca era intr-o stare avansata de degradare, dupa atatia ani de folosire. A fost dezasamblata in prima parte a anului 2010. Ramane in amintire pentru panoramele luate de pe ea, in diverse epoci, inspre Gara de Nord si Palatul CFR (Ministerul Transporturilor).

Cum spuneam, pasajul se continua, dupa traversarea caii ferate, de-a lungul soselei Orhideelor. Aici s-au facut exproprieri, s-a demolat, s-a reconfigurat.

O poza din 1976 de pe sos. Orhideelor, vazuta dinspre intersectia ei cu Calea Plevnei, catre Giulesti (sus) si o poza de pe un tronson neidentificat din acest drum, datata 1982 (jos) releva aspectul patriarhal si modest al zonei prin care trece azi marele pasaj.

O vedere de la inaltime din octombrie 2009 ajuta la o mai buna intelegere a situatiei. In primul rand, vreau sa remarc existenta inca a cladirii mari din fotografia din 1976 de pe Orhideelor, de mai sus. Imobilul se situeaza in centru-stanga pe imaginea din 2009 si este sediul Politiei CF.

Pasajul ajunsese la Dambovita si incepuse deja lucrul la noul pod Grozavesti (elementele albastre), una din "piesele de rezistenta" ale noii structuri.

Cateva cuvinte merita spuse si despre Podul Grozavesti. Cel vechi, mostenit din vremea monarhiei, era delimitat de balustrade simple si avea aspect industrial, era pavat cu piatra cubica si traversat de tramvai. Nu se compara, ca "impresie artistica", cu "fratii" sai din centru, precum Podul Ferdinand (Eroilor) sau Podul Uranus (Izvor). O fotografie din 1974 a lui Serban Lacriteanu este singura gasita cu vechiul pod Grozavesti. Pe fundal, CET Grozavesti.

Dupa cutremurul din 1977 si odata cu inceperea lucrarilor la Magistrala 1 de metrou (care, de la Mihai-Bravu la Semanatoarea, urmeaza linia Splaiului), in locul vechiului pod a aparut unul metalic, improvizat, pe care treceau tramvaiele. Fotografiile din 1979, anul inaugurarii metroului bucurestean, dovedesc acest lucru. Situatia este similara cu cea de la Podul Mihai-Voda, in prezent disparut.

Podul-surogat Grozavesti a disparut in anii '80, odata cu "amenajarea complexa a raului Dambovita", cand multe poduri au fost inlocuite cu unele noi, anoste si anonime. Unele poduri nu au mai aparut deloc, fiind reconstruite dupa 1990, cum e cazul Podului Cotroceni.

Podul Grozavesti - versiunea ceausista - a fost refacut, intr-o forma consolidata, pentru a putea fi supratraversat de noul pod, mai mare si mai spectaculos. Sus: privind dinspre Splaiul Independentei inspre sos. Orhideelor; jos: ansamblul celor doua poduri de la Grozavesti, vazut dinspre caminele studentesti.

Pasajul Basarab coboara apoi in soseaua Grozavesti, pe de-o parte, si in bd. G-ral Vasile Milea, pe de alta parte. Se intregeste atfel inelul principal dee circulatie al Capitalei. Autoritatile se lauda ca au infruntat "doua obstacole majore": calea ferata si raul Dambovita, care au fost supratraversate cu succes, se pare.

In final, am doua intrebari care ma macina:

1. De ce noul pasaj, atat de modern, nu este prevazut cu piste pentru biciclisti si alei pentru pietoni?

2. De ce investitia a costat de cinci ori mai mult (250 milioane euro) decat costul initial prevazut, de 50 de milioane de euro?

Dupa ce se va rispi Basarab-mania (vedeti aici un clip foarte interesant, via Adi Mera) astept sa vad utilitatea acestui pasaj si exact cat usureaza traficul bucurestean. Desi imi place cum arata constructia, nu se potriveste deloc cu zonele pe care le traverseaza, multe dintre ele inca subdezvoltate si cu aspect mai mult sau mai putin jalnic.

Despre noul pasaj, gasiti informatii si poze la urmatorii:
Adrian Craciunescu
Reptilianul
Idei Urbane
Lucian Fratila, pe flickr.com (set cu situatia din 2007 - foarte interesant!)

...si oricine altcineva imi lasa in comentarii un link la un set de poze/articol personal pe aceasta tema. Cine are si alte intrebari, tot in comentarii le poate adresa. Cui? Stiu ei.

Multumiri speciale domnului Cristian Malide pentru imaginea cu Pasajul Basarab, folosita pe post de imagine de titlu.
Citeste tot...

S P I C E

Anul este 23212 A.D. Mii de tineri au fost deja facuti victime ale unui flagel social devastator. Metropolele planetare gem de cateva mame ale caror fii au murit zvacnindu-se in durerile drogurilor. Erau nevinovati, feciori protejati si crescuti de catre familii bine-intentionate. Insa nu avusesera noroc sa supravietuiasca teribilismului tineretii.

Consiliul Interplanetar a luat o serie de masuri drastice pe parcursul ultimilor 23.000 de an intr-un efort disperat de a ameliora situatia unei societati schingiute de aceste droguri.

Actiunile hegemonilor s-au plasat pe axa prioritara a interzicerii oricaror halucinogene. Cand aceste eforturi nu au dat rod, legislatia a urmat firul interzicerii oricaror substante ce pot fi inhalate, prizate, injectate, ingestate sau absorbite dermic sau anal.

Astfel, de-a lungul eonilor, Legea de Interzicere Absoluta si Categorica a Anumitor Substante Ce Ar Putea Dauna Sanatatii Unui Individ Daca Le Consuma Intr-un Mod Total Iresponsabil a ajuns sa se intinda pe mai multe tomuri si sa includa peste 10 miliarde de substante chimice care s-au dovedit a fi cauzat moartea unor tineri ce au incercat sa le consume.

Pusi fata in fata cu un Consiliu autocrat care controleaza strict comertul cu materie sau antimaterie, traficantii de droguri, in cautarea nepotolita de profituri, incearca sa gaseasca noi materiale exotice, din afarara galaxiilor explorate, care nu au fost inca imaginate, si deci interzise, de catre Consiliu.

Extractia acestor materiale si apoi vanzarea lor pentru a fi prizate sau folosite la a construi lucruri pot sa aduca traficantilor averi si puteri nebanuite.

Aici incepe poveste tanarului Atreides...

Citeste tot...

Omul care a inceput petrecerea la Street Delivery 2012

Citeste tot...

Muzeograful tupeist de la Cotroceni

Urmare a articolului "Cum mi-am petrecut Noaptea Muzeelor 2011", am primit in scris, via formularul din stanga paginii, o replica intitulata "ce am citit pe blogul dvs referitor la vizita muzeului cotroceni inn noaptea muzeelor", din partea unei persoane care se recomanda "un muzeograf de la muzeul national cotroceni". Atat. Fara vreun nume. Redau, in continuare, textul integral (cu ortografia originala, dar impartit de mine pe paragrafe, pentru parcurgere usoara), dupa care imi voi permite sa fac cateva comentarii: -->

Draga Rezistenta Urbana,

Referitor la comentariul dvs legat de Nopatea Muzeelor la Muzeul Naţional Cotroceni.
Va asteptam intr-o zi obisnuita sa vizitati Muzeul National Cotroceni. O sa vedeti cu totul altceva, decat intr-o noapte in care toti asa zisii iubitori de cultura se ingramadesc sa vada gratis un muzeu, care are un caracter memorialistic si unde obiectele de patrimoniu sunt expuse liber si nu in vitrine,a. i. sa fie protejate de cohortele de vizitatori din acea noapte. De aceea s-a vizitat doar primul etaj, unde spatiile sunt mai generoase si permit prezenta unui nr. mai mare de oameni.

Muzeograful nu pune accentul pe particula "fostul palat regal", chiar este fost palat regal, actualmente muzeu. La Muzeul National de Arta al României, vorbiti despre muzeul de arta si nu despre Palatul Regal din Calea Victoriei, locuit de asemenea de regii Romaniei si devenit la randu-i muzeu.

In ceea ce priveste interventia dvs. legat de abdicarea fortata a regelui Mihai, cu siguranta a fost o scapare, dar nu intentionata a ghidului, deoarece cand timp de 6 ore stai in picioare ! si spui acelasi text unor oamneni, care cei mai multi nici nu stiu prea multe despre regele Mihai, cu siguranta din cauza oboselii mai ai si rateuri. Oricum felicitari pentru prezenta de spirit.

In ceea ce priveste fotografiatul, acesta nu este permis, deoarece am avut surpriza ca pe Net si in diferite publicatii sa apara fotografii cu interioarele palatului, ceea ce incalca legea drepturilor de autor, si cele mai multe fotografii au fost facute cu prilejul unor astfel de evenimente: fie Noaptea Muzeelor, fie Porti deschise.

Legat de toaleta, pot sa va asigur ca avem toalete pentru vizitatori, dar nu in fiecare salon al palatului, ci intr-un anumit spatiu din palat, ca si la pavilionul de intrare al vizitatorilor. Si nu stiu de ce, toti cei care au ceva de comentat si care se cred mai presus de un simplu angajat al unui muzeu, fac referire la presedinte, de parca, presedintele are in fisa post indrumarea vizitatorilor catre toaleta muzeului, sau eventual toaleta proprie.

Oricum, imi pare rau ca numai la aspectele negative faceti referire, dar din pacate nu urmariti activitatea expozitionala a MNC. Am avut deschise pe simeza muzeului doua mari expozitii semnate Th Aman si Iosif Iser si mai urmeaza Rudolf Schweitzer Cumpana. Sunt multe lucruri interesante de vazut la MNC..va asigur.

* * *

Aceasta persoana asa-zisa "muzeograf" nu a avut curajul sa se semneze, nici sa lase o adresa de e-mail. De aceea, o sa ii dau raspunsul aici. Intr-un fel e mai bine sa fie publica discutia, deoarece asa vedem ce mentalitate retrograda bantuie muzeele Romaniei si de ce nu ne va salva, pe plan turistic, nicio frunza, oricat de scumpa.

Draga muzeograf anonim si tupeist de la Muzeul National Cotroceni,

Sa stii ca am fost intr-o zi obisnuita sa vizitez Cotrocenii. Nu voi mai face asa ceva in veci! Pe langa faptul ca a trebuit sa fac rezervare cu 24 de ore inainte la un numar foarte greu accesibil, nu am fost incadrat, asa cum am cerut, la un grup cu ghid in limba romana, ci la straini, pe motiv ca nu s-a format grupul de romani. Asta a insemnat +5 lei (ca doar traim bine) la biletul si asa scump, pentru o semi-engleza enervanta. Ghidul s-a asigurat ca o infatiseaza pe Regina Maria ca pe o excentrica dusa cu capul, care traia intr-o lume paralela si decora camere. Asta au inteles acei straini, putini la numar oricum.

Argumentul cu protejarea obiectelor de patrimoniu expuse liber ca motivare a inchiderii etajului 2 pica din start. Chiar nu sunteti in stare sa amenajati zone de protectie care sa includa exponatele? Haideti, ca aveti Presedintia langa voi, stiu ca se poate! Cohortele de oameni va ajuta la popularizarea muzeului, iar eu nu am auzit pana acum niciun muzeograf care sa se planga ca are prea multi vizitatori. Se pare ca luptati impotriva curentului, sau nu aveti notiuni elementare de marketing.

Cotrocenii nu au cum sa NU fie Palat Regal, intrucat ansamblul a fost ridicat de Regele Carol I. Regele Carol I era rege, in caz ca nu e clar. Cand o sa claditi Dvs. un palat, va fi muzeu din start, ca sunteti muzeograf. Nu cred ca vreti sa pornim o discutie despre cum anume au devenit Cotrocenii si Palatul Regal din Calea Victoriei abuziv muzee, sub regimul comunist. Prin afirmatia ca nu exista Palat Regal la Piata Palatului, ci doar muzeu de arta, va descalificati ca istoric, muzeograf si asa-zis om de cultura.

Argumentul cu oboseala ghidului si omiterea particulei "fortata" in cazul abdicarii Regelui Mihai I iarasi nu se sustine. Daca o sa cititi atent, o sa vedeti ca am mentionat ca am intrat in primele grupuri de vizitatori (am ajuns inainte de deschiderea portilor), la orele 19:00, cand s-a deschis palatul in acea zi. Ca atare, ghidul era fresh. Mai mult, jigniti toti vizitatorii considerandu-i inculti si habarnisti. Pe logica Dvs. defectuoasa, scopul existentei "muzeului" Cotroceni - acela de culturalizare a maselor - dispare! Da, exista oameni mai putin informati in domeniul istoriei Romaniei, dar acei oameni poti fi platitori de bilete, iar unii dintre ei poate chiar vor sa afle mai multe.

Cu fotografiatul interzis, va incadrati perfect in mentalitatea angajatului la muzeu: mereu panicat nu care cumva sa faca cineva vreo poza si, desigur, fara a avea argumente pertinente pentru aplicarea interdictiei. Care drepturi de autor? A ridicat conducerea "muzeului" Cotroceni palatul? Se poate presupune din start ca TOTI turistii vor folosi pozele in scop comercial? E o generalizare absurda si periculoasa. Mai mult, fotografiatul este cu atat mai indreptatit cu cat aveti spre vanzare o carte despre Palat scumpa si inaccesibila publicului larg. Cand o sa scoateti brosuri gratuite, ca in afara, si carti la preturi accesibile si cu grafica buna, mai discutam. Pana atunci, voi profita de orice ocazie sa pozez interioarele. De ce mai organizati Porti deschise si Noaptea Muzeelor, daca va e atat de frica de prejudiciile financiare "imense" aduse, de exemplu, de un om care face o poza cu camera lui de 2 megapixeli de pe telefonul mobil? Sunteti penibili.

Ma bucur nespus ca aveti toalete. Bun venit in mileniul III! Pentru conformitate, precizez ca intrebarea persoanei din grup a venit la intrarea in zona vizitabila a Palatului, langa garderoba, unde, teoretic, ar trebui sa existe toalete. Nu am vazut niciun indicator in acest sens, lucru anormal pentru un muzeu mondial de talia celui la care cu cinste lucrati. Invocarea Presedintelui Republicii s-a facut deoarece Administratia Prezidentiala functioneaza la Cotroceni. Coincidenta sau nu, in incinta aceluiasi complex de cladiri unde va desfasurati prodigioasa activitate. Nu am facut nicio referire la vreo atributiune de indrumare spre toalete a Presedintelui, dar va permit aceasta "gluma" nesarata.

Nu prezint numai aspectele negative, prezint situatiile cu care ma confrunt. Daca Dvs. si colegii va asigurati ca ele sa fie negative, atunci despre asta o sa scriu. Cu riscul de a parea ignorant, nu am urmarit niciodata activitatea expozitionala de la Cotroceni. Ma intereseaza palatul si atat, ca edificiu remarcabil al Capitalei. Oricum, degeaba sunt multe lucruri interesante de vazut la Cotroceni, daca sunt inaccesibile marelui public.

In incheiere, nu pot sa nu ma mir de tupeul si nerusinarea cu care imi bateti obrazul, fara a avea decenta de a lasa date de contact sau macar un nume, fie el si fictiv. Ultima oara cand am verificat, angajatii "muzeului" Cotroceni erau platiti si din banii mei. Ati trecut intre timp la privat fara sa stiu? Sigur ca nu. Asadar, pot critica asa cum vreau activitatea Dvs., deloc satisfacatoare. "Muzeul" Cotroceni ar trebui restructurat din temelii, deoarece mentalitatea comunista este inca foarte pregnanta.

De ce sa ma simt ca la Palatul Pionierilor, cand ma pot simti ca la Palatul Regal Cotroceni? Argumentele Dvs., nesustenabile, nu au facut decat sa va coboare si mai mult. Felicitari!
Citeste tot...

Omul care a reparat trenul cu craca, parerea mea.

Ma uit zilele astea la circul mediatic din jurul unui incident. Circul este bineinteles intretinut de armatele de maimute Voiculesciene care fac zgomot in jurul unui ministru PD-L-ist, Anca Boagiu.

Dar nu de acest smearing vreau sa vorbesc. Mult mai interesant este ca lumea il considera pe conductorul care repara trenul cu o craca ca fiind un inept primitiv si extinzand de la particular la general, considera atitutinea romaneasca una demna de condamnat. Cum domnule, sa repari un tren cu o craca!?



Stiti ce vreau sa ii spun eu acelui conductor de tren?

- Felicitari domnule. Meriti toate laudele mele sincere. Conduci un tren sofisticat cu numeroase sisteme de backup care previn un accident. Fiind pus fata-in-fata cu o situatie in care unul din complexele subsisteme moderne de siguranta a incetat sa mai functioneze oprind tot trenul, ai reusit sa faci, la departare de orice statie de reparatii, chiar in camp, un diagnostic al problemei.

Ai aflat ca unul din senzorii electronici care blocau franele a incetat sa mai functioneze, dand un semnal pozitiv fals. Ai facut judecata asta la rece sub presiunea faptului ca in tren se afla o delegatie de sefi din Ministerul Transportului.

Dupa diagnostic ai gasit si un remediu - bocarea senzorului buclucas cu o bucata de lemn, masura care avea sa tina pana in statia de depanare unde putea fi comandat si montant un nou senzor.

Oamenilor, astfel de atitudine este de laudat. Numai un ignorant rade de metodele folosite pentru a atinge un scop. Omul a reusit sa depaneze si sa puna in miscare un tren stricat cu mainile goale, si asta inseamna sa fii creativ si un bun profesionist. Citeste tot...

Un admin inept si pagina lui

In urma unei somatii pe care am trimis-o la adresa de e-mail bucurestiivechi@yahoo.com, admin-ul paginii pe care o reclamam in articolul precedent ca fura cu japca de la oameni care chiar scriu serios despre Bucuresti, a modificat sectiunea "Info", asa cum arata screencap-ul de mai sus. Pentru conformitate, postez si aici textul:

Materialele fotografice si textele prezentate aici au ca surse:

-Biblioteca Academiei Romane - Colectia de Stampe, Arhive.
-Muzeul Municipiului Bucuresti
-Art Historia, Radu Oltean (http://art-historia.blogspot.com/)
-Muzeul de istorie al Municipiului Bucuresti
-Rezistenta Urbana (http://www.rezistenta.net/)
-Muzeul de Fotografie - Alex Galmenu (http://www.muzeuldefotografie.ro/)
-Orasul lui Bucur (http://orasulluibucur.blogspot.com/)
-Emanuel Badescu, Adrian Majuru.
-Arhive personale, presa, carti.
-Fotografi: Nae Ionescu, Ludwig Angerer, Carol Pop de Szathmari, Andreas D. Reiser, Moritz Baer, Franz Dushek, s.a.

Materialele fotografice si textele prezentate aici nu fac subiectul dreptului de autor deoarece acestea fac parte din partimoniul national si sunt considerate materiale istorice ce se gasesc la diferite biblioteci in Bucuresti si colectii private. Nu sunt proprietate privata deoarece au facture isorica. Ex: Viata domnitorului Mihai Viteazul nu este proprietate privata protejata de drepturi de autor.

Nici unele din aceste materiale nu sunt folosite in scopuri comerciale.
Multumim inca o data surselor mentionate si cele nementionate.
Pasiunea pentru ceea ce a fost candva Micul Paris a dus la nasterea acestei pagini si multumim pentru ajutor si suport.

Pe langa faptul ca este si hot, admin-ul debiteaza si niste ineptii cat casa. S-a decis sa defineasca "partimoniul" (sic) national intr-un mod total eronat si neverosimil. Pozele vechi cu orasul "nu sunt proprietate privata deoarece au facture isorica". "Facture" (sic) istorica au si pozele din colectiile private, zice admin-ul, uitand ca, in cazul din urma, proprietarul decide ca face cu pozele, ca de-aia sunt private.

Exemplul dat de ineptul care administreaza pagina respectiva nici nu merita comentat. Cat timp atat a percutat el din somatia data de Rezistenta Urbana, incat da ca exemplu de domeniu public "viata domnitorului Mihai Viteazul", atunci e clar ca nu avem cu cine discuta. Halucinant. Nota 1, stai jos! Tot nota 1 ia admin-ul si la gramatica: "Multumim inca o data surselor mentionate si cele nementionate."

Pe langa faptul ca e incult, agramat si semidoct, mai foloseste si cliseul de "Micul Paris", atat de detestat de noi, cei care scriem despre Bucuresti. Admin-ul tupeist nu a inteles si nu va intelege in veci de ce, de exemplu, Mahalaua Tabacarilor de dincolo de Radu-Voda, pe cheiul Dambovitei, numai iz de Paris nu avea.

"Multumim pentru ajutor si suport". Propozitie redundanta, cu folosire de limbaj semidoct si "suport" in loc de "sprijin". Un dezastru. De-abia acum am inteles ca admin-ul nu este nimic altceva decat un hot cu pretentii de om de cultura, care da poze de epoca "la popor". de aceea, vom merge mai departe cu demersurile pentru a ii demonstra ca nu toleram atitudini batjocoritoare precum a lui. Citeste tot...