Perspective 12

Daca in episodul precedent am abordat niste case care la prima vedere nu au nimic deosebit, pentru a 12-a parte am mers in cealalta extrema.

Ce urmeaza este o colectie de case/vile, mai ingrijite sau mai uitate, dar care impresioneaza prin statura si/sau stil. Unele probabil sunt mai cunoscute, altele vor deveni, sper. -->

Incep cu o simbioza de doua case frumoase, de la Piata Chirigiu. cea din stanga, cu o arhitectura deosebita, are "bucuria" de a gazdui o bodega la parter, semnalizata prin mult verde.

Se stie ca bulevardul Lascar Catargiu este plin de case frumoase, iar aceasta este una din ele, cu tot cu turn.

Si pe Calea Grivitei se mai pastreaza case impunatoare, cum este aceasta. Diferenta intre aceasta zona si alte parti ale orasului este ca aici, majoritatea cladirilor este intr-o degradare continua.

Aceasta casa cu o cupola superba se gaseste in apropierea Ateneului Roman, pe strada Nicolae Filipescu.

In zona adiacenta Bisericii Armenesti am gasit aceasta vila, care adaposteste o administratie locala.

Despre aceasta casa de langa Piata Lahovari gasiti detalii aici si aici, precum si alte case cu pictura exterioara, gasite de Radu de la Bucurestii noi si vechi.

O casa cu accente gotice pe strada Jean Louis Calderon. Vis-a-vis de ea, pe aceeasi parte a strazii, este o casa identica, in oglinda, insa mult mai neglijata.

Despre Casa Macca (Muzeul de Antichitati) de pe strada Henri Coanda au scris si Radu Oltean si Stefan, tot de la Bucurestii noi si vechi.

Casa Gheorghe Hagi Theodoraky se gaseste langa Arcul de Triumf si are o istorie interesanta (cititi aici). Momentan, este sediu PNL.

O vila frumoasa si renovata (cu simplificari partiale ale fatadelor si acoperisului) se gaseste pe strada C. A. Rosetti, in apropiere de blocul care l-a inlocuit pe cel cazut in '77 la cutremur.

Imi plac casele pe colt cum este aceasta pe strada Popa Soare.

Si in apropiere de strada Stelea Spatarul am gasit o casa stil 1900, renovata exemplar.

Una din locuintele remarcabile este cea a lui Take Ionescu, situata pe strada omonima. Din nefericire, casa nu mai este vizibila din bd. Magheru, deoarece noul bloc Casata o acopera.

Pe strada Plantelor, o vila interesanta.

Dupa demolarile din perioada comunista si avantul imobiliar din anii 2000, pe strada Buzesti, portiunea dintre Piata Victoriei si Piata Buzesti, au ramas putine case vechi. Dintre acestea, cea mai semeata este aceasta vila, cam neingrijita.

Ceva atipic pentru Bucuresti: o casa rupta parca dintr-un burg german. Se gaseste in Parcul Filipescu.

Printre cele mai frumoase locuinte individuale din Bucuresti: Palatul Speyer, pe strada Batistei, vis-a-vis de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Ultima oprire este pe strada Paris, mai incoace de Guvern, pentru a admira o vila in dulcele stil romanesc. Ca aceasta se mai gasesc cateva in zona, la fel de frumoase.

Mai sunt multe alte case demne de toata admiratia in oras, trebuie doar sa existe rabdarea si dorinta de a le descoperi!

Citeste tot...

Pupo

Nu stiti cine e Pupo?! Pupo este baietasul italian care in 1980 castiga festivalul de la Sanremo cu meldoia Su Di Noi. Mi-am adus recent aminte de ea, fiind sugerata acum mult timp de un amic dubios care poarta acelasi nume ca mine.

Trebuie sa o ascultati cu volumul dat cat mai tare si un ventilator care sa va bata in fatza. Inchideti ochii, luati-va iubirea de mana, si imaginati-va ca zburati cu ea printre nori calzi deasupra lanurilor verzi de grau.




Si daca vreti sentimente si mai inflacarate, puteti vedea si varianta care evoca dragostea lesbiana dintre Xena si Gabrielle:

Citeste tot...

Particip la concursul "Nati Meir"

Nati Meir, candidat la Presedintia Romaniei, impreuna cu managerul sau de campanie electorala, Monica Columbeanu, au lansat un concurs. Concurentii, printre care sunt si eu, trebuie sa scrie versurile imnului sau de campanie.

Premiile pentru cele mai bune versuri vor consta în:

Premiul I – o cina romantica alaturi de Monica Columbeanu sau de Nati Meir, la alegere!
Premiul II – o sedinta foto cu Monica Columbeanu sau cu Nati Meir, la alegere!
Premiul III – o aparitie în videoclipuri alaturi de Monica Columbeanu sau de Nati Meir, la alegere!

Cele mai bune versuri vor fi publicate in volumul editat de dl Nati Meir numit "Omagiu lui Nati Meir". Iata cu ce am participat eu. Sper sa castig!



Imposibil este nimic!

În cerul pustiu pluteşte-o acvilă
Pe nori răsfiraţi în apus de zefir,
Din liniştea serii s-aude-o copilă -
În piscul de munte stă Nati Meir.

Priveşte de sus la patria veche,
Spre Dobrogea caldă privirea o-ndrumă,
Spre glia brăzdată de fluviul rege -
E locul de unde-a plecat a sa mumă.

Cheahlaul zăreşte pe viile plaiuri,
În aură sfântă Moldova stă toată
E muntele veşnic cu verzile-i straiuri -
La poalele sale crescut-al său tată.

Pe bratu-i puternic ce poartă stindardul
Zvâcneşte o venă de sânge în clocot.
E gata să-nfrunte cu fruntea hazardul
Iar mantia-i suflă în vântul de vocot.

Păzeşte-ne Nati de răul furtunii
Şi urcă-ne sus pe ultima treaptă!
Arată în noi fagasu'ntelepciuni
Şi pune pe tron Justiţia dreaptă!

"Se poate să fiu eu străin şi evreu,
Dar mă consider un leader şi-un OM
Iar ţării frumoase ce-a dus-o aşa greu
Îi urez bunăstare şi-un dulce shalom!"

Citeste tot...

Good Night Sweet Prince...

Michael Jackson, August 19, 1958- Iunie 26, 2009




Ilau a fost live pe http://www.greenchannel.ro/ cu MJ tribute si alta muzica foarte buna.


LE: Va rugam lasati un mesaj de condoleante aici.


LLE: Ciudatilor care nu inteleg omagiul adus prin gluma subtila si fac filmulete de genul asta: pe 220 li se recomanda sa mai citeasca o data titlul, eventual folosind un dictionar.

Citeste tot...

N-ati auzit niciodata o poveste despre o ridiche taiata in patru, nu?

Gramo a facut un mini-concurs in care trebuia sa rescriem o poveste a lui, poveste foarte autista despre un print si o ridiche cu sentimente. Povestea originala incepea asa:

N-ati auzit niciodata o poveste despre o ridiche taiata in patru, nu? Ei bine, atunci trebuie sa aflati povestea asta. Sau nu trebuie, ma rog. De fapt, faceti cum vreti. In orice caz, daca n-o sa aflati povestea, n-o sa stiti ce pierdeti.

si se continua aici daca vreti sa o cititi.

Mno, cum sa fac o poveste cu o ridiche si un print mai buna? Simplu, am dat find la "ridiche" si replace all cu "nevasta". Idem pentru "print" inlocuit cu "muncitor".

Ok, recunosc, am schimbat deznodamantul si niste cuvinte ici-colo prin locuri neesentiale. Ce a iesit este:

- N-ati auzit niciodata o poveste despre o nevasta taiata in patru, nu? Ei bine, atunci trebuie sa aflati povestea asta.

Ok, mai bine va spun povestea.->>

Se facea ca un muncitor si-a gasit nevasta taiata in patru. Si el calarea un tractor automat. Asta de obicei, fiindca in momentul respectiv nu era pe tractor. Iar muncitorul a intrebat-o: “Fa, esti moarta???!” [pauza de tacere adanca] “Vrei sa fii in continuare nevasta mea?”. Dar nevasta n-a raspuns nimic.

Dupa care muncitorul a spus: “Pesemne ca esti tare moarta si ai inceput sa puti a carne dulce in putegrai. Dar eu tot vreau sa fii in continuare nevasta mea si sa fac dragoste cu tine. Ei, ce zici?”. La care nevasta iar n-a raspuns. Ceea ce era, daca stam sa ne gandim, destul de normal. Nevasta era un maldar de carne ciopartit de ucigasul ei. Asemenea femei pot fi, in cel mai bun caz, foarte mari si grase, dar nici atunci nu ajung sa se casatoreasca, ci doar sa fie mancate de toti prietenii ucigasului live pe internet, iar oasele sa le dea animalelor de companie.

Muncitorul insa s-a infuriat. Isi stricase toata pofta de mancare si-i venea sa vomite dar nu peste ramasitele nevestei lui. Se simtea respins si batjocorit. Si nu stia ce ar trebui sa faca. Sa-i arate nevestei cat de mult o iubeste, fancand dragoste cu ea, sau sa o pedepseasca pentru obraznicie?

In primul caz ar fi trebuit sa afle, mai intai, ce anume trece drept semn de iubire in fata unui hoit. Chiar asa, cand simte o nevasta moarta ca e iubita? Stiinta e neputincioasa in fata unei asemenea intrebari. Si oricum, muncitorul nostru nu prea era familiarizat cu activitatea de medicina legala.

Pe scurt, muncitorul a ales sa o pedepseasca pe micuta nevasta. “Cele patru sferturi ale tale,” – spuse el, “nu se vor mai intalni niciodata! Fiecare dintre ele va putrezi acoperit de rusine. Te trimit in cele patru colturi ale tarii, ca sa te inveti minte sa mai fii nepoliticoasa!”

Zis si facut. Hoitul nevastei ajunse in cele patru colturi ale tarii. Nu putea iubi pe nimeni, dupa cum spuneam, si nu putea nici sa se casatoreasca din interes, fiindca era moarta, duh.

“Ceea ce mi se intampla e nedrept”, isi spuse ea in viata de apoi care nu exista. “Dar nu fiindca as suferi in vreun fel. In fond, orice nevasta care arata bine si danseaza la bara si face trotuarul ca sa isi hraneasca cei 4 copii e mancata sau putrezeste sau e taiata in bucati si asa mai departe. Decizia sotului nu m-a facut sa sufar nici un pic. Dar a fost o pedeapsa. Si e nedrept sa fiu pedepsita pentru ca n-am facut un lucru pe care nu-l pot face.”

In timpul acesta, muncitorul isi dadu si el seama ca fusese nedrept. Porni tractorul sa ii ceara iertare frumoasei neveste. Ajunse in capatul din nord al tarii si gasi primul sfert de nevasta pe un dulap, intr-o casa care nu iesea in evidenta prin nimic. Ii ceru iertare si saruta balta de putregai uman, dupa care porni val-vartej inspre sudul tarii.

Dupa ce traversa de la un capat la altul tot tinutul, ajunse si la al doilea sfert, toaracele, care paru sa ii accepte scuzele printr-un grohait cauzat de gazele de putrefactie care ieseau prin diversele orificii. Apoi porni catre est, unde se intalni cu al treilea sfert de nevasta, picioarele, intr-un local satesc.

Pe drum avu tot felul de peripetii minunate, pe care nu vi le mai povestesc, fiindca banuiesc ca sunteti nerabdatori sa aflati cum se termina povestea.

Iar povestea se termina asa. Muncitorul ajunse, cu chiu cu vai, si in coltul de vest al tarii, dar al patrulea sfert de nevasta fusese mancat de un porc.

Iar daca ai gresit in fata unui sfert de nevasta…? Ce??

Muncitorul se intoarse mohorat la garsoniera din ferentari. In urmatoarele luni de zile, fiind coplesit de disperare, se stradui sa-si readuca in suflet buna dispozitie pedepsindu-se singur pentru nereusita sa. S-a aruncat de la etajul 8 si si-a pus capat zilelor.

Pentru ProTV sunt Diana Bartu, inapoi in studio.

- Multumim, Diana. [se uita la alta camera] Si-a vazut moartea cu ochii, dupa ce fiul sau a vrut sa il omoare din gelozie ca acesta avea relatii cu concubina sa...

Citeste tot...

Dupa Bloguri, in culise

(Multumiri pentru promptitudine lui rats!)

Asa cum probabil cei interesati au vazut, am aparut la emisiunea „Dupa Bloguri” de la Realitatea TV pentru a reprezenta Rezistenta si pentru a da un „flavour” bucurestean lumii.

In principiu, emisiunea a constat intr-o plimbare prin cateva puncte din Capitala, alese „pe spranceana” de mine. Filmarile au avut loc pe 5 iunie, iar detalii si poze „din culise”, in acest articol: -->

Saptamana premergatoare filmarilor a fost una a discutiilor. Am vorbit, pe rand, cu editorul si cu producatoarea pentru a pune la punct detaliile de tot felul. Mi s-a recomandat sa pregatesc o lista cu 9-10 obiective, pentru care ei urmau sa obtina ulterior aprobarea de la Primarie sa filmeze acolo. Din cele 10 locuri propuse de mine, doar 4 au ramas „valabile”:

1. Fostul amplasament al Bisericii Enei, la Universitate;
2. Bursa Marfurilor, complexul Vama Bucuresti-Antrepozite – Calea Rahovei intersectie cu strada Uranus;
3. Fantana Zodiac – intrarea in Parcul Carol I;
4. Strada Xenofon si Palatul Suter, in Dealul Filaret.

Aceasta este ordinea in care le-ati vazut in emisiune. Ordinea reala de filmare a fost 2-3-4-1, din ratiuni de localizare in spatiu si eficientizare a timpului. Ca atare, povestirea mea va urma aceasta ordine, din urma.

Era in jur de ora 14 cand am ajuns la Piata de Flori de pe Calea Rahovei. La umbra, statea echipa: Teo (prezentatorul emisiunii), Monica (producatoarea emisiunii) si operatorul de camera.

Ne-am pus lavalierele si ne-am apucat de treaba, in sensul ca Teo m-a intrebat „Ok, unde suntem aici? Ce este aici?”, intrebare devenita laitmotiv ulterior. Cameramanul era vizibil deranjat de puradeii care misunau curiosi prin preajma noastra si se inghesuiau sa vada ce filmeaza camera.

Am vorbit despre vechea Vama, cum a evoluat, am discutat si despre Fabrica de Bere Bragadiru (nu a aparut partea asta in emisiune).

Ne-am mutat apoi la Fantana Zodiac, care, din motive de rationalizare a resurselor vitale pe timp de criza, probabil, nu functiona. Mai bine, ca am putut sa ne asezam pe marginea ei, la recomandarea Monicai.

Pe langa povestea fantanii, Teo a facut o remarca geniala referitoare la detestabila cladire rasarita la Piata 11 Iunie, si anume „cosmarul ala de LEGO, cocalar in arhitectura, expresia cocalariei in arhitectura!”.

Am mai povestit cate ceva si despre Parcul Carol I, dar materialul nu a ajuns in forma finala a emisiunii, nici unele considerente asupra Fantanii Zodiac (istoric extins, ratiunea ei de a exista acolo, etc.)

De la Fantana Zodiac am luat-o usor spre strada Dr. Istrate, din care, urcand Dealul Filaret, se face strada Xenofon (fosta Aleea Suter).

Dupa dilema de unde sa inceapa filmarea (de sus sau de jos), s-a hotarat sa ne filmeze urcand. Am vazut ca au lasat „glumita” care privea parcarea imposibila pe aceasta strada. Am fost de multe ori pe acolo si mereu m-am mirat ca eram singurul „pieton”. Asadar, filmarea a decurs bine, neexistand alte persoane care sa intre in cadru.

Strada Xenofon duce spre Platoul Suter, inaltimea maxima a Dealului Filaret. O mica problema a fost ca era ditamai reclama Vodafone la intrarea in Carol Parc Hotel (Palatul Suter), semn ca aveau vreun eveniment pe-acolo. Cum se vede si in emisiune, Palatul Suter nu incape tot in cadru, tocmai din cauza acestui impediment.

Daca mondenitatile „vechi”, antebelice, au fost mentinute, cele noi (despre Beyonce, care a petrecut o noapte la acest hotel, etc.) nu au mai ajuns in „final cut”.

Foarte amuzant mi s-a parut ca aici, Teo a avut discursul de final (nu s-a vazut la TV), semn ca se incheia segmentul de emisiune cu acest loc.

In fapt, filmarile au continuat in zona Universitate. Desi initial ma gandisem la trotuarul de vis-a-vis de Intercontinental, pana la urma am filmat langa hotel, astfel incat perspectiva spre noul bloc Dunarea sa fie cat mai larga. Teo a inceput cu introducerea, dupa care am vorbit despre Biserica Enei (multumiri lui Alex Galmeanu pentru acordul de a folosi pozele lui).

Ce nu s-a mai auzit a fost faptul ca am subliniat ca Biserica Enei a fost inceputul sfarsitului. Deoarece Directia de Patrimoniu a protestat fata de lovirea turlei de catre o macara si demolarea ulterioara abuziva, Ceausescu a desfiintat-o si a scapat o grija, nemaitrebuind niciun aviz de declasare pentru demolarile de monumente din deceniul urmator.

Am mai spus si ca altarul bisericii se gasea cam unde e intrarea in bloc, plus alte cateva lucruri despre zona adiacenta Universitatii bucurestene (parti taiate).

Pentru o mai buna edificare, iata lista trimisa la Realitatea TV, cu obiectivele initiale:

1. Intersectia Calea Rahovei cu strada Uranus - "Piata de flori";
2. Biserica Udricani - str. Dr. Iuliu Barasch (scop: Rondul Udricani);
3. Intersectia strazii Mihai-Voda cu Splaiul Independentei (scop: Podul Mihai-Voda);
4. Strada Slanic - amplasamentul fostei Policlinici Coltea;
5. Fantana "Zodiac" - Piata 11 Iunie, la Parcul Carol I;
6. Intersectia strazii Buzesti cu Calea Grivitei - fostul cinema "Feroviar";
7. Muzeul National de Arta al Romaniei (Palatul Regal) - Sala Tronului - Calea Victoriei;
8. Bd. Nicolae Balcescu intersectie cu str. Biserica Enei - amplasamentul fostei biserici Enei;
9. Strada Xenofon (langa Parcul Carol I), platoul din fata Carol Parc Hotel - Aleea Suter;
10. Hotel Novotel - Calea Victoriei intersectie cu strada Ion Campineanu (scop: vechiul TNB).

In final ne-a prins din urma si dl. Buciuman, care incercase sa ajunga si in celelalte locatii de filmare, sa se asigure ca respect linia Partidului in ceea ce spun. Traficul bucurestean si-a spus insa cuvantul.

Cu toata caldura, tot ne-am incadrat intr-un interval rezonabil cu filmarile. Echipa „Dupa Bloguri” venea din Ferentari, unde filmasera cu o alta persoana care apare in emisiune, asadar pentru ei, ziua fusese un pic mai lunga. La un suc dupa, Teo ne-a recomandat acel titlu de carte foarte trist, apoi, si el si ceilalti s-au dus, normal, la alta filmare.

Impreuna cu dl. Buciuman am mers apoi la Consiliul Rezistentei convocat pentru seara respectiva, unde, in prezenta tuturor membrilor, s-a discutat ce s-a vorbit in emisiune, plus alte lucruri deosebit de importante. Personal regret ca nu am mai avut cum sa vorbesc si despre activitatea noastra in general, nu doar legata de Bucuresti. De fapt, nici toate intrebarile pe care Teo le avea pe lista nu au mai apucat sa fie puse/difuzate. Pentru curiosi, acestea includeau:

- Exista vreun vaccin anti-cocalari?
- Sa zicem ca se poate salva un singur lucru din oras. Ce alegi – cladirile sau parcurile?

O mentiune foarte importanta: as vrea sa-i multumesc bunului prieten Thomas, care a avut amabilitatea sa ma ajute cu poze in timpul filmarilor, pentru a putea avea un making of, dupa aceea.

Ideea finala ar fi ca obiectiuni majore nu am la ce s-a difuzat, ba chiar cei care au editat au reusit sa pastreze esentialul si sa nu trunchieze mesajul prea mult. Sunt sigur ca inclusiv Teo a aflat niste lucruri interesante, la schimb pentru recomandarea facuta. Cam despre asta a fost vorba la editia a noua a emisiunii „Dupa Bloguri”, segmentul „Rezistenta-Raiden”. Toata emisiunea o puteti vedea aici.

Later Edit: Am de facut o clarificare, pentru cei care erau nedumeriti: da, la inceput zice ca "sub protectia anonimatului", dar nu prezentatorul e de vina. Teo m-a intrebat cum vreau sa ma prezinte si am zis ca e mai interesant sa ghiceasca privitorii. Ce au editat cei de la Realitatea nu l-a mai privit pe el. Ei nu stiau ce discutasem eu cu Teo. Asadar, sub protectia anonimatului, dar inca Raiden!

Update: link la stirea de pe realitatea.net, referitoare la emisiune.

Citeste tot...

Protestul Blitz - articolul de dupa

Aseara am reusit, impreuna cu Asociatia Umanista Romana si cu comunitatea Photowalk Romania sa strangem cam 60-70 de fotografi in fata Palatului Parlamentului pentru a protesta pe tema noilor Coduri Civil si Penal pentru care Guvernul isi asuma raspunderea azi.

Remus Cernea a vorbit in fata camerelor (Realitatea si Antenele au fost singurele binevoitoare sa reporteze), a zis despre cele mai importante deficiente ale Codului - interzicerea fotografiei, a pamfletului si a show-urilor precum Divertis si Mondenii, precum si faptul ca vom fi de rasul Europei cand vom fi singura tara care nu recunoaste casatoriile homosexuale incheiate de cetateni straini in tarile lor, in timp ce recunoastem casatoriile arabetilor cu 20 de neveste. Si despre altele, le puteti citi in detaliu aici.

Unul din Rezistenti, nu spun care, dar poate sunt eu.

In afara de Asociatia Umanista ca ONG, si cativa reporteri ingrijorati de meseria lor care au stat de partea noastra, prezenta societatii civile s-a rezumat la ->> fotografi amatori si profesionisti adunati de pe net, veniti sa se reprezinte pe ei insisi.

Este adevarat ca a aparut si Victor Alistar, directorul Transparency International Romania, dar nu cred ca a venit in numele ONG-ului ci ca persoana ingrijorata de aberatiile legii. Nu stiu care e politica celor de la Transparency privind actiunea de masa, dar cert este ca au lucrat enorm de mult alaturi de alte ONG-uri pentru a pune in lumina prin rapoartele lor prevederile stupide ale proiectelor de Coduri.

Victor Alistar

M-am tot uitat la TV asteptand o stire, un reportaj cu dl. Alistar privind codurile dar interesul presei a fost minim. In schimb, a aparut in stiri pentru ca este investigat de Agentia Nationala pentru Integritate fiindca ar fi falsificat o declaratie de avere a sotiei sale. Asta dupa ce el, cu Transparency, a investigat ANI privind integritatea membrilor ei. Si in general a pus bete in roti politicienilor. Romania, frate.

Pentru comentarii lucide (si amuzante) va las sa il cititi pe Attila Ferenczy care a fost prezent pe baricade:

Fiecare pasăre pe limba ei piere şi nici cioara vopsită a presei româneşti nu face excepţie. În locul unui cântec de lebădă avem, iată, marşul lălăit al indolenţei crase. Mass media are mai puţină conştiinţă de breaslă decât un grup de şoferi de taxi care se adună în crucea nopţii la apelul unui coleg atacat. Îmi vine să râd, dar îmi trece. Presa-i moartă în coteţ. O mai proţăpim în geam odată pe lună, sulemenită precum fata de la pagina cinci, până trece poştaşul cu pensia mereu subţiată.
După ce că au rărit hingherii politici la ei, duminica asta câinii de pază ai democraţiei au avut altceva mai bun de făcut.

restul aici.

Iata si niste fan-art de la selfhelp.ro:



Multumim mult tuturor celor care au venit. Vrem sa mai facem astfel de proteste cu oameni adunati de pe net, fiindca atunci cand aduni un grup de necunoscuti pe o tema, poti fi sigur ca oamenii aceia au venit acolo fara nicio afiliere politica. Urmeaza Codurile de Procedura, unde avem teme mari de protest, precum legalizarea in instantele romane a probei obtinuta prin tortura, tortura savarsita in alte tari care permit tortura (vezi Abu Ghraib).


Citeste tot...

Comunicat de Presa

COMUNICAT DE PRESA

Rezistenta Urbana informeaza ca va fi reprezentata la Realitatea TV in emisiunea "Dupa Bloguri", editia de duminica, 21 iunie a. c., orele 00:30. Gazda va fi Teo, de la Trupa Deko.

Detalii asupra filmarilor vor urma in zilele de dupa difuzarea emisiunii.

Consiliul Rezistentei Urbane
19 iunie 2009

Citeste tot...

Friday Afternoon

Astazi de al ora 14:00 si pana la ora 16:00, ma puteti asculta din nou pe GreenChannel.ro



Va fi perfect pentru inceputul weekend-ului.
Muzica o sa cante, lumea o sa se distreze !!
And here is the rest of it. Citeste tot...

Protest Blitz!

Primaria a mutat protestul la intrarea Izvor a Palatului Parlamentului pe partea cu parcul Izvor, in semicercul acela de asfalt. Tot la ora 20:00 duminica. Harta.

Am organizat urmatorul protest impreuna cu Asociatia Umanista Romana. este bazat pe articolele mele precedente privind Noile Coduri - Civil si Penal. L-as fi numit si "Protest FlashMob" :D.

Intre timp, baietii de pe forum lucreaza cat pot de tare la folosirea imaginii unei persoane.

Nu interzicerii fotografiei si a pamfletului! Veniti cu aparatele foto!

Duminica 21 iunie 2009 la ora 20:00 Asociatia Umanista Romana va organiza un protest privind gravele restrictionari ale libertatii de exprimare si ale altor drepturi prin Codurile Penal si Civil care urmeaza sa fie adoptate luni 22 iunie 2009 prin asumarea raspunderii Guvernului.

Protestul va avea loc in Piata Constitutiei (pe trotuarul adiacent zidului Palatului Parlamentului pe acea latura). Asociatia Umanista Romana a selectat cele mai grave 5 probleme ale Codurilor Civil si Penal pentru a le include intr-un manifest al protestului care va fi transmis autoritatilor.

Din cele 5 puncte ale manifestului consideram ca doua dintre ele sunt de imediata aplicare asupra unei mari majoritati a cetatenilor. Acestea sunt cele privind interdictia de a mai face fotografii in oras sau de a fotografia persoane cunoscute atunci cand suntem invitati in locuintele lor, sub riscul inchisorii, precum si interdictia exprimarii unor opinii folosind numele, imaginea, vocea sau asemanarea unei alte persoane.

In acest sens, chemam toate persoanele care vor sa ne sustina la data si locul desfasurarii protestului cu aparate de fotografiat pentru a face o furtuna de fotografii, pentru ultima data legal, cu zona respectiva a Bucurestiului in fundal.




La lasarea intunericului, in jurul orei 20:00 speram ca blitzurile aparatelor foto ale celor prezenti sa trezeasca la realitate clasa politica romaneasca orbita prea des de interese marunte si contrare drepturilor cetatenilor acestei tari. Romanii vor sa se bucure in continuare de libertatea de exprimare, umor si critica a clasei politice si nu vor renunta la libertatile lor.

Locul protestului, Piata Consitutiei, a fost ales deoarece prin felul in care vor fi adoptate cele doua legi fundamentale se forteaza in mod abuziv litera si spiritul Consitutiei dar si a altor legi importante. Cele 5 puncte ale manifestului sunt:

• Limitarile impuse libertatii de exprimare si altor libertati individuale prin interzicerea fotografierii unor persoane si a unor imobile proprietate privata. (cum asa?)


• Restricitionarea libertatii de exprimare si de opinie prin interzicerea folosirii numelui, imaginii, vocii sau asemanarii cu o alta persoana. (cum asa?)


• Sanctionarea prin reglementarea ca infractiune a simplei accesari a unor materiale pornografice cu minori. O asemenea reglementare pare a fi redactata fara o intelegere a felului in care functioneaza Internetul si noile media, riscul unei accesari accidentale fiind foarte ridicat. (cum asa?)


• Interzicerea prin reglementarea ca infractiune a mortii asistate la cererea explicita, serioasa, constienta si repetata a bolnavului suferind de o boala chinuitoare si incurabila. (cum asa?)


• Interzicerea expresa a casatoriilor intre persoane de acelasi sex precum si nerecunoasterea celor efectuate in alte state. (cum asa?)

m_buciuman@hotmail.com

Citeste tot...

Puya Vodafone Spoof

Un clip mult mai reusit decat originalul, de la noi de pe forum, unde lui Rats de la Zambilici.ro i s-a facut mila de penibilitatea noastra, a inchiriat doua femei si si-a facut de cap azi-noapte.



Also.

Also.

Also.


Citeste tot...

Sanctizarea vietii publice in noile coduri



!!ACTUALIZAT!!

Noile coduri care urmeaza a fi adoptate in doar 6 zile prin asumarea raspunderii Guvernului prevad, printre alte prostii, si o protectie excesiva acordata vietii publice. Practic, in a afara de comentarii seci la adersa actiunilor cunoscute public a unor cetateni, presa si blogosfera vor fi amutite. In acest articol ma voi uita mai intai la restrictia privind fotografierea in spatii publice si apoi la restrictia privind materialele umoristice si de opinie.



Interzicerea fotografiei in spatii publice

->>

NOUL COD CIVIL

Art.80 – Pot fi îndeosebi considerate ca atingeri aduse vieţii private:

[...]

c) captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane, dacă aceasta nu se află intr-un loc public;

d) difuzarea de imagini ale persoanei, filmată in propria locuinţă sau in orice alte locuri private, fără acordul acesteia;

e) difuzarea de imagini care prezintă interioare sau aspecte exterioare ale locuinţei private, fără acordul celui care o ocupă in mod legal;


NOUL COD PENAL

Art. 225 Violarea vieţii private

(1) Atingerea adusă vieţii private, fără drept, prin:

b) fotografierea, captarea sau înregistrarea de imagini cu o persoană aflată într-o locuinţă, încăpere, dependinţă ori loc împrejmuit ţinând de acestea, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la l6 luni sau cu amendă.

(2) Divulgarea, difuzarea, prezentarea sau transmiterea, fără drept, a sunetelor, convorbirilor ori a imaginilor prevăzute în alin. (1), către o altă persoană sau către public, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

(3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

(4) Nu constituie infracţiune fapta săvârşită:

a) de către cel care a participat la întâlnirea cu persoana vătămată în cadrul căreia au fost surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, dacă justifică un interes legitim;

b) dacă persoana vătămată a acţionat explicit cu intenţia de a fi văzută ori auzită de făptuitor;

c) dacă făptuitorul, aflat întâmplător într-un anumit loc, surprinde săvârşirea unei infracţiuni sau contribuie la dovedirea săvârşirii unei infracţiuni;

d) dacă surprinde fapte care pun în pericol un interes public.

APADOR-CH atrage atenţia că, din varianta proiectului/propunerii din 2 iunie
2009 au fost eliminate chiar şi dispoziţiile în care erau prevăzute cazurile în care
fapta nu constituia infracţiune (fostul alin. 4 al art. 226 din proiectul de Cod penal postat pe site-ul Senatului la 19 mai 2009).

Deci cladirile nu pot fi fotografiate fara acordul proprietarilor. Chiar daca trecem peste acest impediment, este posibil sa riscam surprinderea unei persoane intr-un spatiu privat dar totusi vizibil public - la geam sau la balcon. Daca difuzam asemenea imagini riscam inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau amenda.

Cine este afectat?

In primul rand jurnalistul. In al doilea rand bloggerii. Un cititor, Radu Nicolae, a dorit sa publicam si observatiile sale:

Pe lângă jurnalişti, mai sunt afectate şi alte categorii profesionale – persoanele care lucrează în urbanism, arhitectură şi domeniile specializate conexe. Toate acestea folosesc fotografia ca instrument de lucru. De exemplu – pentru elaborarea unui plan urbanistic (de orice tip) sau a unui studiu la scară urbană este necesară (şi cerută prin reglementări) o documentaţie fotografică. Aceeaşi documentaţie este cerută şi pentru studiile asupra clădirilor individuale (pentru zona înconjurătoare) şi lista poate continua…

Rezultatul va fi utilizarea acestor prevederi pentru blocarea studiilor în cauză – fotografierea exterioarelor clădirilor este deja greu de realizat pentru că o parte din proprietari şi/sau trecători tinde să se opună instinctiv fără să ştie că nu are dreptul să interzică fotografierea elementelor vizibile din spaţiul public (deocamdată).

În plus, un balcon sau o curte sunt, într-adevăr, spaţii aflate în proprietate privată. Aceasta nu înseamnă că persoana aflată în acestea are automat aceleaşi drepturi la intimitate ca în interiorul unei clădiri. Atunci când spaţiile respective sunt vizibile din spaţiul public apar restricţiile – de exemplu, ceea ce se poate considera nudism în anumite condiţii (spaţii invizibile din spaţiul public) devine exhibiţionism atunci când există o legătură vizuală cu spaţiul public.

Pe lângă aceste aspecte, mai există şi un alt considerent pentru care spaţiile şi elementele proprietate privată care sunt vizibile din spaţiul public ar trebui să fie excluse de la interdicţia fotografierii. Motivul – în cazul clădirilor proprietatea fizică (materială) este a persoanei private, dar imaginea clădirii este o componentă esenţială a spaţiului public. De aceea faţadele clădirilor, elementele de împrejmuire, amenajările curţilor etc. fac parte din documentaţia de autorizare a construcţiei – oraşul/comunitatea are nevoie să poată controla elementele vizibile din spaţiul public, elemente care, în consecinţă, îl determină.

Un ultim (dar nu minor) argument pentru modificarea textelor în cauză – vor fi afectaţi turiştii – aceştia vor face fotografii pe care, eventual, le vor publica pe un site personal (tip Facebook). Conform acestor prevederi sunt pasibili să fie daţi în judecată şi trimişi la închisoare. Efectul este uşor de imaginat într-un astfel de caz – şi oricum nu ne putem lăuda cu un turism dezvoltat.

Cred ca ceea ce nu au reusit legiutorii sa inteleaga este ca o persoana nu are niciun control asupra imaginii sale exterioare. Este libera sa o afiseze sau nu. Poate sa traga perdeaua sau nu. Inteleg foarte bine de ce trebuie interzisa o intruzie abuziva in casa unui om, intruzie prin care cineva da la o parte perdeaua si se baga in sufletul omului.



Dar odata ce te expui publicului, publicul este liber sa te vada, sa te fotografieze, sa vorbeasca despre tine. Mi s-a parut interesanta observatia cu nudismul. Asa cum balconul este considerat "in public" daca iesi complet dezbracat la aer, asa ar trebui considerat spatiu public si pentru fotografi.

Iar metode eficiente de a-ti proteja viata privata exista cu prisosinta. Jaluzele, perdele, panouri de plastic, geamuri termopan fumurii sau reflective.

Consider ca o lege justa sanctioneaza fotograful abia dupa ce trece de aceste bariere. Daca deschide un geam la o casa, daca se ridica peste gardul cu panouri, daca trece cu obiectivul de gardul viu care inconjoara dependinta - atunci acel fotograf a incalcat viata privata si ar trebui sanctionat (dar in niciun caz nu cred ca fapta are gravitatea unei infractiuni, cel mult a unei amenzi contraventionale mai maricele).


Interzicerea folosirii imaginei unei persoane

Avem exact aceleasi articol de lege din Codul Civil dar cu alte paragrafe selectate

NOUL COD CIVIL

Art.80 – Pot fi îndeosebi considerate ca atingeri aduse vieţii private:

g) difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje scrise sau audiovizuale privind viaţa intimă, personală sau de familie, fără acordul persoanei in cauză;

h) difuzarea de materiale conţinând imagini privind o persoană aflată la tratament in unităţile de asistenţă medicală, precum şi a datelor cu caracter personal privind starea de sănătate, problemele de diagnostic, prognostic, tratament, circumstanţe in legătură cu boala şi cu alte diverse fapte, inclusiv rezultatul autopsiei, fără acordul persoanei in cauză, iar in cazul in care aceasta este decedată, fără acordul familiei sau al persoanelor îndreptăţite;

i) utilizarea numelui, imaginii, vocii sau asemănării cu o altă persoană in alt scop decât informarea legitimă a publicului;

Sa incepem cu ultimul paragraf. Cine a este afectat de el? Jurnalistii, bloggerii si realizatorii de emisiuni de divertisment. Mondenii, Divertis, Carcotasii, HappyFish, Animat Planet, Catavencu ca sa numesc doar cateva categorii de persoane direct afectate.

Cine sunt beneficiarii acestui paragraf? Evident vedetele dar mai ales politicienii.

Din timpuri imemorabile, inclusiv pe vremea lui Ceasca (dar pe ascuns), romanii si-au comunicat of-urile si nemultumirea fata de unele persoane publice prin umor si parodie.

Este clar ca acest articol restrange comunicarea care include numele, imaginea, sau vocea,la mesaje anoste de "informare legitima". Insa nici notiunea de "informare legitima" nu este clara. Este comunicarea unei banuieli privind moralitatea sau coruptia unei persoane "legitima", chiar formulata complet rational?

Si cel mai important - este de dorit interzicerea comunicarilor "neinformative" un lucru de dorit? Fiindca mie mi se pare ca si atunci cand numele, imaginea, sau vocea sunt folosite in cadrul unor materiale umoristice ele au totusi o incarcatura informationala semnificativa.

Carcotasii au dat de 1000 de ori filmuletul in care Elena Basescu greseste pluralul cuvantului "succes". Aparent un atac imbecil si nejustificat la adresa domniei sale, insa ce reprezinta de fapt acel filmulet? Nu cumva redarea lui semnifica profundul dispret pe care il au pentru o persoana care a urcat ierarhia organizatiei de tineret a PD-L cu ajutorul tatalui tracand peste persoane mai abile, ca apoi sa candideze si sa castige la alegeri europarlamentare folosindu-se de manipulari publice ieftine? Credeti ca daca o persoana beneficiara a admiratiei sau indiferentei publice face o greseala gramaticala observa cineva?

Da, poate Divertis nu informeaza publicul referitor la ultimele actiuni ale Presedintelui, insa schitele lor transmit mai mult decat o banala informatie factuala.



Transmit un adevarat mesaj politic, o opinie valida privind o anumita persoana activa in viata publica. Imbracate si deghizate in voalul comediei, comunicarile lor transmit stari de spirit privind unele complexe de situatii de fapt. Din '90 si pana acum operelor lor au criticat cele mai importante persoane politice care s-au perindat pe la guvernare.

Iar o democratie fara critica, si in final fara libertatea de exprimare nu este o democratie. Intr-o democratie adevarata populatia se guverneaza criticand oamenii politici, folosind exact numele si imaginea lor pentru a se stii la cine se refera mesajul. Aceste mesaje sunt supuse contrelor din partea sustinatorilor partii adverse. Si prin acest joc al opiniilor, numita dezbatere, ajung sa isi aleaga persoana dorita pentru a le guverna treburile publice. Si da, de multe ori astfel de opinii capata si forma umorului.

Eu cred ca un asemenea articol de lege este foarte grav. Eu nu cunosc un comic, ba mai mult, un comunicator public, dintr-o tara cu o democratie moderna care sa fie tras la raspundere, fie ea si civila (raspundere civila - plata de daune) pentru opiniile exprimate referitoare la o alta persoana.

Asemenea articol arata din nou felul in care se trage de legi exclusiv in folosul celor aflati la putere. Un om politic cu adevarat competent nu se teme de parodie si de mistocarii. Insa acel om lipseste cu desavarsire din clasa politica romaneasca. In clasa politica romaneasca sunt lasi incompetenti care vor sa isi ascunda ineptia prin interzicerea liberei exprimari.

Pregatiti-va pentru o noua epoca in care televiziunea, presa si blogurile se vor decolora in griurile de dinainte de '89.

Pe mine duminica ma gasiti in strada, militand impotriva acestor articole din coduri. Si voi purta tricou cu una din imaginilie cu Vanghelie.


Citeste tot...

Panorama Bucuresti 1900

De mult vroiam si eu sa incerc un experiment de genul acelora pe care le intreprinde periodic Alex Galmeanu, si anume, analiza unei panorame a Bucurestilor vechi.

Panorama pe care o propun dateaza din jurul anului 1900 si a aparut intr-un album cu poze din Vechiul Regat, destinat promovarii Romaniei in afara. Era inceputul epocii de mari constructii in Capitala. Am reusit sa identific cateva obiective, insa voi avea nevoie de ajutorul vostru pentru multe altele. Iata despre ce este vorba [ARTICOLUL A FOST ACTUALIZAT]: -->

In primul rand, imaginea high-res [3.5 MB]:

Panorama este centrata pe Manastirea Antim, care apare de dupa un teren viran. O prima idee care mi-a trecut prin cap a fost ca poza a fost facuta din zona viitorului Parc Carol I, insa nu sunt sigur. Later Edit: cititorul Robotzel a "facut lumina": panorama este facuta din turla Bisericii Sf. Nicolae-Vladica (vechea biserica, de la intersectia bd. Regina Maria cu str. Justitiei, a fost demolata si reconstruita peste drum, la intersectia bd. Maria cu str. 11 Iunie. Este mai cunoscuta sub denumirea Sf. Nicolae din Prund). Imensa "pasune" din prim-plan este "curtea" bisericii.

Pentru o mai mare usurinta a identificarii, am numerotat ce ma intereseaza in aceasta panorama. daca identificati si alte obiective nenumerotate, cu atat mai bine. Iata ce am reusit eu sa recunosc (numerotare cu albastru):

1 - Manastirea Antim, clar. Se vede si clopotnita.

2 - Hotelul Francez (Lafayette) din Calea Victoriei.

3 - Ateneul Roman.

4 - Vechiul Teatru National, pe Calea Victoriei.

5 - Hotelul Continental de la Piata Teatrului, silueta inconfundabila.

6 - Palatul Justitiei, proaspat terminat in 1895, la Podul Rahova.

De aici, lucrurile devin mai neclare si va invit sa jucati rolul de detectivi si sa spuneti ce credeti ca reprezinta numerele urmatoare: (Later Edit: misterul a fost elucidat).

7 - Biserica (si hanul) Kretzulescu - pe Calea Victoriei.
8 - Biserica Sfintii Apostoli (pe vremea cand avea doar o turla).
9 - Cladirea de vis-a-vis de Libraria Socec (amplasament Magazinul Victoria actual, pe Calea Victoriei intersectie cu strada Lipscani).
10 - Biserica Zlatari.
11 - Biserica Curtea Veche.
12 - Foisorul de Foc.
13 - Biserica Sf. Ilie-Rahova (pozitia initiala, inainte de translarea din 1984) si, mai spre fundal, Biserica Domnita Balasa.
14 - Cupola de imobil de langa Manastirea Antim.

Adaugate ulterior, cu rosu (urmare a observatiilor cititorului Robotzel):

15 - Palatul Postelor (actual Muzeu de Istorie), aflat in constructie, finalizat la 1900.
16 - Palatul Ghica, actuala Judecatorie a sectorului 3, pe Cheiul Dambovitei.
17 - Casa modesta din strada 11 Iunie.

Detaliu retusat din dreapta panoramei, by Robotzel.

18 - Biserica Sf. Gheorghe-Vechi.
19 - Turla Baratiei.
20 - Magazinul "Vulturu' de Mare cu pestele'n ghiare".
21 - Cos fumegand langa Eforia Spitalelor Civile (actuala Primarie a sectorului 5).
22 - Zona Hotelului Athenee Palace, langa Piata Palatului Regal.

Tot Robotzel a marcat pe aceasta imagine a centrului orasului (1927) unghiul fotografiei, iar cu sageti, principalele obiective. Un efort remarcabil!

Foarte interesant este ca edificii importante precum Palatul Casei de Depuneri sau Palatul Postelor erau in curs de cladire. Palatul Postelor era la inceputul constructiei, iar CEC-ul nu se ridicase indeajuns incat sa acopere Hotelul Francez. Spor la identificat si multumesc celor care "intra in joc"!

Citeste tot...