De ieri, 8 octombrie 2009, Bucurestii intra in randul oraselor cu memoriale care comemoreaza victimele Holocaustului. Asta e stirea obiectiva. Cea subiectiva este ca iarasi au fost aruncati bani pe fereastra pentru un proiect mediocru.
Din categoria statuilor/monumentelor indezirabile vine o noua dovada de sfidare a orasului acestuia si asa foarte incercat. Subliniez de la inceput ca ma voi lega strict de aspectul noului "monument", nu de istoria evreilor in cel de-al Doilea Razboi Mondial. -->
Cu totii stim, apreciem si iubim "Memorialul Renasterii", sau "cartoful pe batz" de la Piata Palatului. Nu reiau subiectul, insa ma voi intreba a mia oara cum se face ca respectiva ineptie inca se gaseste in spatiul public.
Via Bing Maps.Va amintiti spatiul verde - zis si "Parcul Brezoianu" - din fata Palatului Vamei Postei? Se gasea in perimetrul demilitat de strazile Lipscani, Anghel Saligny, Mihai-Voda si Brezoianu.
Intr-o forma mai mult sau mai putin ingrijita, acest spatiu verde a fost gandit pentru a servi cladirii Vamei Postei (actuala Directie Generala de Politie Bucuresti, din structura Ministerului Internelor) in sensul de a o pune in valoare.
Uitati de parculetul acela. Amplasamentul lui a fost ales pentru Memorialul Holocaustului, inaugurat inainte de ziua care comemoreaza aceleasi evenimente.
Trecand peste ceremonia emotionanta la care au luat parte multe oficialitati de la noi si din afara, vreau sa spun ca da, era necesar un Memorial al Holocaustului in Bucuresti. In Romania.
Dar nu asa! Este incredibil ca un proiect atat de hidos a devenit realitate. Nu stiu cat de talentat este sculptorul Jacobi, dar prin ce a livrat nu ma impresioneaza, cu riscul de a parea ignorant.
Cine nu a pozat pana acum Vama Postei dinspre Mihai-Voda poate sa-si ia adio, pentru ca perspectiva este obstructionata in mod nesimtit. Ce o obstructioneaza? Sa luam fiecare element al Memorialului.
Coloana Memoriala. Groaznica. Si mai groaznic este ca la 17 milioane de lei noi (atat a costat proiectul), nu s-a putut gasi cineva care sa stie engleza "ca lumea" sa traduca niste propozitii. O sa devin un pic tehnic in analiza textului de pe placuta asociata.In romana e clar ce au vrut sa exprime. Traducerea din engleza, insa, ar suna cam asa: "...o singura litera ebraica ce luata impreuna, formeaza cuvantul...". Good point, vorba lui Cioroianu.
Cu scarile, dl. Jacobi a vrut sa inoveze, intercaland rampa pentru persoane cu disabilitati cu scarile normale. O idee nefericita, intrucat, la coborare, te poti impiedica - distanta intre trepte nu este constanta.
Treptele duc intr-o groapa, marginita de ziduri. De o parte si de alta a acestora, se gasesc pietre funerare evreiesti dupa geamuri care fac imposibila fotografierea decenta.
Iata si povestea acestor pietre.
Groapa este ocupata de o incinta - sa-i spunem "buncarul". Total neinteresant, banal conceput si anost la exterior. De la departare, pare ca ar fi baza unei cladiri incepute si abandonate.
Interiorul buncarului ar fi oarecum interesant daca partea centrala a peretilor, continand nume evreiesti, nu ar fi gata ruginita si murdara. Sau poate asa a fost conceptul "stralucit".
Revenind afara, se poate merge pe langa buncar, insa nimic interesant de vazut.
Mai inspre Vama Postei, apare un obiect circular. Numai dupa ce am citit placuta aferenta am inteles ca este vorba de roata tiganilor, pardon, romilor, excesiv stilizata.
Deportarile spre lagarele de concentrare sunt evocate prin incercarea de reconstituire a unor sine de tren. Aceasta este singura parte din Memorial care m-a impresionat. Ar fi fost mai bine daca ar fi creat ansamblul in jurul acestui concept, dezvoltandu-l.Ma voi lega iarasi de text. Trecand peste folosirea tendentioasa a cuvantului "Regat" (de ce nu "tara"? De ce nu "Romania"?) si intentiei de a inocula ideea ca Regatul a fost ceva rau, traducerea iarasi e proasta. La textul in engleza, "Regatul" devine "Vechiul Regat". Sintagma din urma se foloseste de obicei cand se face referire la Marea Unire din 1918 si la Romania Mica, de dinaintea evenimentului. Sa inteleg ca s-au razgandit si au micsorat Regatul la traducere?
Mai era si o lada cu niste lucruri, desigur un simbol puternic, insa nu am mai avut rabdarea sa vad ce este. Altfel, poza de mai sus arata o perspectiva distrusa spre Splaiul distrus de demolarile anilor '80.Lista intrebarilor legitime legate de acest nou esec de proportii in a infrumuseta spatiul urban al Bucurestilor:
1. Am putea vedea si restul proiectelor, in caz ca a fost concurs?
2. Sunt atatea spatii virane langa Teatrul Evreiesc, rezultate in urma demolarilor. Nu se putea face acest Memorial acolo? De ce tocmai spatiul verde din fata Vamei Postei?
3. Ce s-a intamplat cu "lupta" pentru copacii si spatiile verde din Capitala?
4. Pe cand un memorial al victimelor comunismului, in numar mult mai mare la scara istorica decat cele ale Holocaustului?
5. Daca se face Memorialul Victimelor Comunismului, care politicieni vor lua parte la inaugurare? Ex-presedintele Iliescu cumva?
Despre cartierul evreiesc am tot scris, in articolele mele despre Rondul Udricani, Piata Sfanta Vineri sau strada Mircea-Voda. Admit ca in Romania a fost Holocaust, insa nu admit monumente facute in graba, cu materiale de bricolaj si finisaje proaste si de un si mai prost gust. Monumente care s-au facut pentru a fi bifate pe o lista si atat.
Spre comparatie, iata cum arata memorialele Holocaustului in alte orase din Europa. Altii au putut sa ridice niste monumente demne de ceea ce vor sa reprezinte: o aducere aminte a unei istorii mult prea negre:
Berlin.
Paris.
Dachau.
Budapesta.
49 de comentarii:
intr-adevar arata prost. nu m-ar mira sa fi aratat sensibil mai bine in proiect, pe plansa, fara context; insa orice constructie se face obligatoriu in functie de amplasament, in relatie cu contextul vizual si urbanistic. coloana intr-adevar nu are nici o forta de impact, si nici nu-i vad vreo justificare simbolica. gresia aia din buncar e urata ca naiba, e ca gresia de buda. braul patinat e fain ca pata de culoare, dar gresia aia e incalificabila.
in ce priveste concursul - neaparat trebuie sa fi fost concurs, din cate stiu nu se poate altfel.
pacat de banii nostri.
Eu cred ca ti-ai dat cu piciorul peste frunte facand spagatul.
Ai facut tot articolul asta de critica si la sfarsit ai pus singura poza care conta:
asta
Monumentul, vazut din unghiul acela, arata ca un cuptor cu hornul ei inalt care ridica cenusa evreilor deasupra lagarului. In aproprierea obiectivului este un maldar care simbolizeaza cadavrele evreilor intr-o gramada.
Un scurt comentariu despre cartoful pe bat, este un monument reprezentativ pentru perioada care o traim, estetica deosebita reprezentind atit bunul gust cit si tepele trase poporului roman de imbuibatii care au luat puterea dupa revolutie.
@ alexandru mircea - ba se poate si fara concurs, nu-i problema :)
@ Buciuman - vezi, asta e problema cu "arta" moderna - are milioane de interpretari. Tu ai vazut cuptorul, eu nu am vazut nimic. Nu consider ca am facut niciun spagat.
@ Anonim - un monument memorabil, desigur.
Exista tot cartierul evreiesc care si acum este teren viran. De ce nu au facut monumentul acolo?
Era terenul evreilor aveau sinagoga apropae aveau teatru evreiesc. Ne mai gandim ca 30% din membri fondatori al PCCR erau evrei desi populatia evreiasca in romania reprezenta mai putin de 3% din populatia totala a romaniei. As vrea sa vad un monument al victimelor comunismului la tel aviv.
Memorialul rahatului. Ce conteaza, alti bani aruncati aiurea, da' totusi suntem saraci. Plina de paradoxuri Rromania asta, zau! Sa-i pupam in c... pe sionisti, bagati mare! Nu-i asa ca in timpul celui de-al doilea razboi mondial s-au dus de rapa 5-6 milioane de evrei? Binenteles ca nu, in toata Europa abia daca erau 3 milioane. Sa traiti bine!
Viziunea mea referitoare la acest monument e un pic mai pragmatica :) . Nu vreau sa mai reiau ideile deja expuse privind estetica sau stilul monumentului, incerc sa-mi imaginez viitorul lui: in scurt timp roata romilor ( daca este din metal ) va fi fur... scuze luata de tigani ca doar e a lor, nu? ) si va fi comercializata in centrele REMAT la adevarata ei valoare ( fier vechi ), iar catacombele vor primi o utilizare practica de la bucuresteanul lipsit de toalete publice. Daca-mi doresc un monument sub forma unei statui normale ( stiti cum arata statuia lui Iuliu Maniu si bustul lui Coposu? bun deci NU asa arata o statuie normala in viziunea mea ) cer prea mult de la artistii contemporani sau sunt eu din cale afara de anacronic?
Dar cumva, intotdeauna e loc si de niste urechiuse de iepure :D
Nu stiu daca atitudinea agresiva e chiar cea mai potrivita pentru astfel de discutii!
Legat de monument... e mediocrru, ca si compozitie, ca si pozitionare, ca si impunere a obiectului in sit.
Contrar afirmatiei de mai sus, cum ca poate in proiect o fi aratat bine, va pot spune sincer, din punct de vedere profesional ca NU este asa!
Se poate vedea foarte bine aici:
http://www.cultura.ro/Files/GenericFiles/Proiectul-PeterJacobi.pdf
E scandalos faptul ca, suntem luati inca o data de prosti! Se arunca in aer presa pentru ca se concesioneaza spatiile verzi pentru proiecte imobiliare, insa mergem pe burta pentru un monument!
Monumentele de interes public, trebuiesc votate de populatie, ca noi trebuie sa ne uitam la ele!
Monumentul mi se pare bine gandit iar comparatia cu cartoful e nedreapta. Buciuman are dreptate, Raiden - ai ratat unghiul esential.
Pe de alta parte, si eu cred ca ar fi fost mult mai bine amplasat in cartierul evreiesc.
Cat de trist poa' sa fie ca uitandu-ma la poza catacombelor m-am gandit la acelasi lucru ca si Bogdan, ca o sa ajunga populat de lume suspecta, pictat cu tag-uri cretine si mirosind a urina?
Poate ii pune paza, altfel nu vad cum scapa de mirosul de urina.
citind articolul si vazand pozele, n-am putut sa nu fac o comparatie mentala cu muzeul din Berlin (pe care vad ca l-ai mentionat si tu la sfarsit. Cu toate astea, somparatia mea poate nu e chiar fericita, avand in vedere gradul de implicare al Germaniei vs. gradul de implicare al Romaniei in procesul holocaustului.
Cred insa ca o sa trec si eu astazi pe acolo sa ma minunez un pic de spiritul creativ al domnului Jacobi.
Povestea copacilor aici: http://tinyurl.com/oclloq
si aici:
http://tinyurl.com/mwr452
Ma mir sincer ca cei din Comunitatea evreiasca s-au compromis in asemenea hal. Si cu cine, feciorul de securist...
@ Anonim ("Memorialul rahatului...") - viitorul comentariu nesemnat va fi sters si las-o mai usor cu ura. Am zis clar ca ma leg de monument, nu de evrei.
@ Bogdan - statui normale nu cred ca mai apucam in acest oras.
@ Anon im 2 (cel cu injuraturile) - comentariu sters.
@ alu - mai mult ca sigur le pasa de parerea noastra!
@ mo - daca nu zicea Buciuman pun pariu ca nu te prindeai. Nu mai repet raspunsul pe care i l-am dat lui.
@ Atilla - "Un compromis care nu compromite." - suna cunoscut?
Eu aș întreba și altceva:
Pe când vom putea vedea în București un memorial dedicat distrugerii atâtor destine în urma demolărilor din anii 1980?
@alu: nu te-ai uitat atent peste ce am scris. nu ziceam ca pe proiect ar arata BINE, ci ca ar putea arata MAI BINE DECAT IN REALITATE.
si chiar arata mai bine in proiect. arata mediocru. in realitate arata sub-mediocru.
eu nu vad sugestia vizuala de cuptor/furnal. si o coloana? come on...
cu blocuri, cabluri atarnate si tot pestritzul bucurestean tipic din jur, trebuie sa fii mai creativ decat a fost. dl. jacobi ca sa iasa ceva fain.
@raiden: din cate stiu e ilegal sa atribui lucrari publice fara licitatie, ceva trebuie sa fi fost. altfel, ar fi de investigat legalitatea povestii.
de votat pe FTW: http://www.ftw.ro/Cultura/Memorialul_Holocaustului
Nu se gandeste nimeni ca poate mesajul nu e unul menit a ne incanta privirile si a ne face sa ne simtim bine, ci dimpotriva...Poate ca sentimentul normal in fata unui astfel de monument este cel de tristete, de disconfort, de solidaritate cu suferinta atator milioane de oameni ucisi fara vina ...De ce ar arata frumos un memorial al Holocaustului? Credeti cumva ca la Auschwitz sau Dachau privelistea era in acord cu canoanele artistice sau ca lagarul se incadra estetic in vreun stil arhitectural ? Memorialul este totusi un semn ca ne-am mai maturizat putin, nu credeti?
Daca ma uit atent imi dau seama ca modelul coloanei memoriale este inspirat din monumentul din Berlin, pe care l-am vizitat, caci este destul de mare.
In alta ordine de idei istoria este trunchiata, voit probabil, prin nementionarea faptului ca o parte a Transilvaniei, cea de Nord ( asa cum este scris pe monument ) nu mai facea parte din Romania incepand cu 1940 si pana dupa razboi. Cei mai multi evrei de acolo au fost deportati, prin grija lui Horthy, asadar statul roman nu este responsabil de crimele impotriva evreilor facute de catre alt stat. Dar de ce ar fi mentionat asa ceva? Chiar daca este discutabila si atitudinea lui Antonescu fata de evreii partizani, nu este de justificat crima importiva unei populatii de o anumita etnie.
Nu, Andra, nu a zis nimeni ca Memorialul trebuie sa fie frumusetea lumii, dar nu sa strici si aspectul segmentului din Splai nedemolat! Daca vis-a-vis, pe locul Operetei si Sfatului Popular al Raionului Balcescu, sunt blocuri ceausiste, Vama Postei si fostul spatiu verde nu meritau sa fie batjocorite. Memorialul, chiar si in forma asta, nu-si are locul in centru!
@ Vlahul - mistificarea istoriei e arta veche la noi :)
@Raiden
Sunt mai multe asemănari intre teapa lui ghildus şi memorialul lui jacobi:
-prima- amîndouă sunt rodul voinţei unor preşedinţi ion iliescu şi traian basescu care au făcut tot ce era legal şi, mai ales, ilegal pentru a-şi realiza visele. aşa cum iliescu a ignorat toate protestele asociatiilor profesionale (UAR, UAP), a specialiştilor (îl citez numai pe domnul Mihai Oroveanu), toate regulamentele de urbanism (PUG), regulile de civism şi bun simt (consultarea populaţiei, concursul de arta monumentală şi eventual de urbanism) şi reglementările fiscale cu privire la cheltuirea banilor publici pentru a putea inaugura pe finalul mandatului o execrabila lucrare precum cartoful în bat, în acelaşi fel traian basescu s-a folosit de gasca sa de trepăduşi din primăria capitalei videanu+bold+tzika+udriste ca sa isi pună aplicare promisiunea personală din timpul mandatului sau de primar, de a construi pe acel amplasament, şi nu altul, un Monument al Holocaustului
-a doua- amîndouă sunt amplasate in zone istorice protejate fiind parte ale unor ansambluri urbanistice de mare valoare: Palatul Ministerului de Interne şi piaţa sa (o parte a unui proiect de urbanism din perioada interbelică ce prevedea integrarea Palatului Regal, a Fundaţiilor Regale, a Ateneului si A Ministerului de interne într-un ansamblu urbanistic reprezentativ) în cazul tzepei si piaţa de onoare a clădirii Vamei Postei (aşa cum a descris Raven in articol). Pentru asta s-a trecut de fiecare data peste părerea arhitectilor, istoricilor si specialiştilor în monumente de for public pentru ca , evident, un incult ales de popor are întotdeauna dreptate.
-a treia- chiar trecînd peste cele doua puncte de mai sus în ambele cazuri nu s-au organizat concursuri care sa promoveze o ansambluri valoroase din punct de vedere urban şi/sau monumente valoroase din punct de vedere memorial si estetic. Spun asta pentru ca fara tablite explicative utilizatorii nu inţeleg sensul acestor ansambluri. În alte cazuri, şi îl pomenesc doar de cel de la Berlin, acestea sunt inutile pentru ca prin forţa compoziţiei şi prin estetica obiectelor înţelegi imediat despre ce e vorba... acesta fiind și sensul unui monument comemorativ... ? andra capisci?
@Atilla Stefan
am citit articolul... din pacate este o filipica împotriva actualului primar a cărui singura implicare în acest trist eveniment urbanistic este obligaţia de a semna o Hotărîrea a consiliului. Nu va pun la îndoială buna intenţie şi onorabilul ultragiu dar ar fi mai bine să cerectați un pic documentele care pot fi găsite fără efort pe site-ul primăriei si care indica ca principali făptași clica pdl-ista aflată pînă anul trecut în fruntea pmb.
@ Bogdan se pare ca asta învață sculptorii români despre monumentalitate: în linia deschisă de Maniu din piata 21 Revoluţiei urmează Bălcescu cu fundul în lighean si De Gaulle căzînd în nas.
Bustul lui Coposu e chiar ok dar este amplasat perfect aiurea.
Eu am latrat altceva: ca Oprescu A PROMIS ca salveaza copacii aia si a dat cu mucii in fasole. Si indirect: Oprescu care se da de ceasul mortii ca reziliaza contracte, ca spulbera mafia, in cazul asta a mers pe burta. De greva de semnatura ai auzit?
@raiden: :))ai si tu cateodata replici de clasa a doua."daca nu zicea buciu, nu stiaaaai".
m-am gandit la cuptor din cauza ca turnul ala suprapus buncarului chiar arata a horn, si mai are si maldarul de haine langa.
brrr, isi mai aminteste careva secventa din "la vita e bella" cand muncitorii erau pusi sa adune hainele celor care fusesera gazati si ala micu' il intreba pe tatal lui daca e adevarat ca o sa faca din ei nasturi si sapun?
a, si ca sa fac si eu un spagat mental, n-am cautat mai multe poze cu memorialul din berlin, dar judecandu-l strict dupa ce vad in poza postata aici, imi pare cam.... aaa.. tetrixos?
Eu pana nu'l vad cu ochii mei nu ma pronunt. Nu stii ce poate face o poza. Iar ideea scarilor e ok dar deloc inovatoare, am mai vazut'o pin multe locuri, dar p'afara.
@atilla stefan
in articolul pe care il gasim la primul link spui:
"Pentru că e an electoral şi omul nostru n-a mai fost afurisit creştineşte de mult [...] Oprescu al nostru s-a gândit până când a fost întrerupt din anevoioasa activitate de un american liniştit, de profesie ambasador USA la Bucureşti. La sugestia acestuia a pritocit [nm. primarul oprescu] de-un plan urbanistic zonal [...] care presupune desfiinţarea unui parc central al capitalei şi reamenajarea acestuia într-un ansamblu monumental, dedicat Holocaustului."
De unde orice cititor intelege ca primarul actual aflat in campanie a initiat on actiune care incalca legile tarii.
Informatia pe care o dai e falsa pentru ac ar fi trebuit sa spui ca fostul primar Basescu in timpul campaniilor electorale din anul 2000 a facut promisiunea si tot cu ajutorul slugilor lui a trecut acea documentatie de urbanism ilegala.
Cat despre greva de semnatura cate persoane stii tu ca ar face asa ceva, impedicand punerea in realitate a unei promisiuni "semioficiale" facute SUA si Israelului, mai ale cand ai consilieri apropiati cativa evrei?
Asa ca daca e sa fim corecti hai sa ii dam in gat pe toti cronologic:
1. basescu pentru ca a promis o ineptie doar pt sprijin electoral
2. videanu pentru ca nu a incercat negocierea relocarii amplasamentului
3. bold pentru ca a semnat un aviz nelegal si a emis catre consiliul general un referat in care face uz de fals
4. ministerul culturii, al lucrarilor publice si al mediului prin regionala de mediu bucuresti pentru ca au aprobat un plan de urbanism care contravine legii
5. tzica pentru ca a impins in consiliu si a votat cu cate maini era nevoie un proiect ilegal
6. oprescu pt ca a crezut ca un joc de gelzne si de imagine il disculpa
dintre cei mentionati tu care crezi ca e cel mai vinovat?
@ Bogdan (al doilea) - wow, lung comentariu! Dar bine argumentat.
A Attila - dar cumva ai crezut ca Oprescu va face ceva? El e stilul care latra mult si atat.
@ mo - e, ce sa-i faci, am si eu cate clase are trenul. Cat priveste Memorialul, nu cred ca un cuptor este ceea ce s-a dorit a se sugera. De fapt, e imposibil de ghicit viziunea autorului.
Memorialul din Berlin e mult mai spectaculor, cuburile variaza si formeaza valuri. Asa tetrixos, e ff interesant sa te plimbi prin el.
@ ank - te astept cu comentarii dupa ce vizionezi "pe viu". De invovare ma refeream la Romania, da.
@ Bogdan (al doilea) - orice discutie pe marginea articolelor lui Attila se va purta acolo, nu la articolul despre Memorialul Holocaustului. Multumesc.
In primul rand Regat si versiunea Vechiul Regat din engleza (Old Kingdom) se refera la acelasi lucru, Romania de dinainte de 1918 si teritoriul acesteia (Muntenia si Moldova). Astfel referirea la Regat/Vechiul Regat este una geografica.
Nu inteleg de unde ai inteles ca ar fi o folosire tendentioasa sau ca s-ar inocula ideea ca regatul a fost ceva rau.
Trecand peste asta informatia de pe placa pare eronata. Raportul Comisiei Wiesel dupa a carui recomandare a fost construit acest memorial spune ca au fost deportati in Transnistria aprox 12% din numarul total al romilor din Romania. Mi-e greu sa cred ca procentul era de 50% pt romii din Regat (Muntenia-Moldova) dar 12% la nivel national.
Inainte de a fi corectat. In Vechiul Regat intra si Dobrogea iar prin Muntenia ma refeream la intreaga Valahie/Tara Romaneasca si nu la Muntenia propriu-zisa.
@ Paul - Am catalogat drept "tendedtioasa" afirmatia pentru ca asa am interpretat ce scrie acolo. Asa cum altii vad cuptoare, si eu pot interpreta subiectiv un text.
De obicei, in declaratiile oficiale privind Romania interbelica, guvernele post-decembriste au evitat folosirea cuvantului "regat", mergand mai degraba pe "tara" sau numele in sine.
In primul rand acest obiectiv a fost unul politic. Am o deosebita stima pentru evrei in general (calitatile lor politice, economice, intelectuale ... cum vreti sa o luati) dar asta nu ma impiedica sa vad ca unele chestii sunt impuse aproape prin santaj - felul cum trebuie sa-ti vezi propria istorie, felul cum trebuie sa te raportezi la istoria lor etc etc.
In situatia de fata s-a luat decizia de a face memorialul drept care se facea oricum numai sa se faca. Prin urmare, concursul a fost schiop de la inceput pentru ca s-a facut direct pentru obiect. Nu s-a facut niciun studiu de amplasament (si stiu ce spun) inainte de a decide un monument potrivit acelui loc si nu altuia. Odata stabilit concursul si apoi castigatorul concursului nu mai era cale de intoarcere. Inainte monumentele de for public aveau in primul rand un rol urbanistic special.
Acum, ca o contrapunere, intotdeauna m-am simtit jignit de modul cum i s-a pus capac de tabla bustului lui Antonescu la biserica pe care el a ctitorit-o! Un monument mult mai modest, un simplu bust, al unui personaj ce nu era glorificat ca om politic ci era reprezentat ca si ctitor al bisericii in curtea caruia era amplasat.
AC
fiecare cu problema lui...
am fost invitat de antena 1 sa imi dau cu parerea cum ar putea nea Oprescu sa mute el vre-o 20 de arbori (Pinus silvestris) ce aveau varste de peste 30 de ani, undeva in parcul izvor. Eu nu am avut decat sa fiu sincer si corect, adica sub forma de butuci. Zis si facut nea primaru pocit, a ras tot ce insemna viata pe bucata aia de pamant cu stampila lui bengoasa, alaturi desigur de exceptinalii urbanisti de la PMB.
Ma intreb, cineva a plantat conforma legii peste 10 arbori pt fiecare taiat? sau.. s-a dat vre-o amenda pt ca erau si specii de arbori protejati prin lege...!? s-a regat in functiune vre-un alt spatiu verde in compensatie? nu iti vine sa stai nici 5 minute, poate sa fumezi o tigara asa...
dar.. lasa domne ca uite si noi le avem cu evreii, ei cu le au cu ale lor... na, romani suntem, juncam cum se canta.
@Raiden eu am terminat istoria. In cartile de istorie se foloseste des termenul Regat. Nothing bad about it.
Cat despre vazutul de cuptoare, fiecare vede ce vrea dar ma indoiesc ca asta era intentia sculptorului. In Romania evreii nu au fost gazati si arsi in cuptoare ci au fost impuscati, asfixiati in vagoane, inchisi in cladiri la care li s-a dat foc sau au murit de foame, frig si boli prin lagare si marsuri.
@ raiden
ok am inteles... data viitoare nu se mai repeta...o sa imi fac blog si voi posta link-uri
@raiden&paul
referitor la regat, eu stiu ca asta este o referire ardeleneasca si banateana la zona extracarpatica (de unde mai nou peiorativul "regatean") si nu are valoare istorica. "Vechiul Regat" este expresie consacrata in perioada interbelica pentru a face referire la domnia Regelui Carol I fara a i se pomeni numele.
referitor la "cuptor" mie mi se pare ca edificiul central este o trimitere directa la Templul din Ierusalim.
cred ca ideea lui buciuman e una bazata pe lipsa de informatie vizuala, imi permit sa postez cateva linkuri:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/images/Holocaust/k2sketch1.jpg
http://www.dugup.co.uk/adventures/birkenau/birkenau.017.jpg
http://img2.travelblog.org/Photos/708/1570/t/3931-Dachau-Crematorium-0.jpg
@ Paul - felicitari pentru ca ai terminat istoria, si acum pentru ultima oara: me refer la oficialitati, respectiv Guvernul Romaniei, care a sponsorizat Memorialul. Oficialitatile actuale nu se refera aproape niciodata la Romania interbelica drept "Regatul Romaniei", ci doar cu denumirea "Romania", "tara noastra" sau altceva, existand la nivel oficial o oarecare teama de regalitate din motive pe care nu le insir aici, ca ar fi prea off-topic.
@ Bogdan - poti bine mersi sa dialoghezi/polemizezi cu Attila la articolele lui depe Rezistenta sau la el pe blog, e la fel de ok.
Cum am mai spus, interpretarile pot varia. Tu vezi templu. Eu tot nu vad nimic :)
proaspatul inaugurat monument al holocaustului continua asadar buna traditie a aberatiilor in materie de edificii de for public cu functie memoriala din spatiul romanesc postrevolutionar. dincolo de inflatia de obiecte secunde izolate, unele absolut lipsite de vocatie memoriala, parca de stransura, raspandite haotic, obiectul central dezarmeaza prin futilitate. nu te lasa nici un moment sa ii intrezaresti ratiunea de a fi. un fel de "mai putin decat nimic" si parca totusi mult prea mult, pare deprins dintr-o serie infinita de obiecte anonime raspandite te miri pe unde - prin gari, pe langa sosele, fabrici, in incinte de bloc, -posturile de transformare. si ca veni vorba de clisee nerevendicate,
as dori pe aceasta cale sa felicit pe autor petru succesul sau si pe cel ce a taiat panglica pentru "succesurile" sale. la mai mare!
http://www.crisanarch.ro/project-holocaust-memorial-38.html
unul din proiectele finaliste din concursul pentru memorial din 2006....da a fost concurs...sper sa mai gasesc si alte intrari pentru a putea face o comparatie
am vazut cu totii prezentarea proiectului. daca cineva, in speta artistul, vroia ca monumentul sa aduca a furnal dintr-un anumit unghi sau se gandea ca daca face un spatiu incomfortabil dpdv vizual vizitatorii se vor simti indurerati/ intristati/ cu lacrimile in ochi si alte de-astea, treaba asta aparea scrisa in proiect. conceptul coloanei e numai cuvantul in ebraica si asemanarea cu cea a lui Brancusi - spune asta si in proiect, daca ar fi fost mai mult ar fi zis-o cu mandrie ca e CONCEPTUL lui ca artist, iar faptul ca monumentul e incadrat ca naiba in sit e dovada de cat de prost e arhitectul care a stat pe langa Jacobi cand a facut proiectul.
e un proiect cu un concept cu multe sincope, cu intentii care nu-s duse pana la capat. ce-a rezultat interpretabil a iesit asa din pura intamplare. si nu e in cartierul evreiesc sau in alte spatii unde ar fi facut sens pentru ca nu iesea nimanui de sus nici un ban din asta.
PS: gardurile care s-au rupt, s-au rupt degeaba, discutiile cu ecocivica pt organizarea protestului au ramas si ele suspendate, locuitorii din zona au spus nu in mare majoritate, dar cui ii pasa?
PS2: proiectul lui Jacobi (ca si reprezentare digitala) ma face sa vomit. imi bubuie creierul si-acum cu replica "copii, nu faceti cerul albastru si iarba verde ca picati naibii!".
Parerea mea (de om implicat direct in domeniul de activitate de care apartine realizarea de la concept la executie a unui monument in zona urbana) este ca acest proiect, avand adunate bunele si relele, este un proiect peste mediocru, nicidecum catastrofa prezentata de tine in acest articol.
Mi se pare o jignire grosolana sa etichetezi un monument de orice fel cu argumente precum "ti se pare banal si anost". Ideea de claustrare, de incarcerare este foarte bine sustinuta si da, probabil o camera de gazare, un lagar sau un furnal ar avea un aspect anost.
Daca vrei sa discuti despre finisaje alese prost (interiorul buncarului), despre scari impracticabile, despre coruptie si lipsa de interes, e alta poveste, dar nu pari sa ai cunostinte suficiente incat sa faci o analiza critica pe un monument urban.
Este un spatiu castigat pentru pietonii acestui oras.
@ john - daca vreau sa discut despre orice, o voi face, pentru ca sunt pe blogul MEU, unde scriu SUBIECTIV. Se pare ca ti-a scapat acest "mic" amanunt.
As putea sa nu fiu de acord cu tine si as putea sa iti spun ca ai gusturi proaste si ca, daca iti place acest "memorial", mi-ar fi teama sa vad lucrari realizate de tine. Dar nu iti voi adresa "jigniri grosolane", pentru ca trebuie sa fiu OBIECTIV pe blogul PERSONAL.
" partea centrala a peretilor, continand nume evreiesti, nu ar fi gata ruginita si murdara. Sau poate asa a fost conceptul "stralucit"." :)) ma amuzi la maxim...se vede ca habar nu ai despre concept, semnificatii etc...dar trecand peste asta, vezi ca materialul ala gata ruginit se numeste otel corteen si in afara este folosit foarte mult in proiecte spectaculoase. Nu iau apararea memorialului(personal cred ca amplasamentul lasa de dorit dar intentia este buna desi nu este finalizata)dar ceea ce mi se pare "nesimtit" este comentarea acestuia de catre o persoana inculta si fara cunostinte in domeniu.
@ Anonim - Daca eu sunt incult, asta pe tine te face nesimtit, ca vii sa comentezi la articolul meu fara sa te semnezi.
Bun. Mergand pe logica ta defectuoasa, 99,99% din oameni sunt nesimtiti, inculti si fara cunostinte in domeniu. Nu poti eticheta o majoritate din postura ta de minoritar si jalnic reprezentant al unei "bresle", cum esti in cazul de fatza.
Fact: NU toata lumea stie ce material e ala, DAR toata lumea spune ca arata oribil. Memorialul nu a fost facut pentru "specialisti ilustri" ca tine, ci pentru "inculti" ca mine, ca si noi contribuim cu bani la bugetul de Stat, de unde se si finanteaza astfel de proiecte.
Daca mai vii cu comentarii inepte, ti le sterg, deoarece alergia mea la prostie s-a agravat. Multumesc.
Ce ma amuza pe mine e ca dupa ce ai terminat de criticat proiectul asta, ai trantit niste poze cu diverse memoriale de prin alte orase.
"Altii au putut sa ridice niste monumente demne de ceea ce vor sa reprezinte: o aducere aminte a unei istorii mult prea negre" (in schimb, betonul aparent si cortenul iti lasa impresia ca ar fi neterminat de parca ar fi trebuit finisat cu tencuiala decorativa si placat cu alcobond).
Desi sunt de acord ca se putea mult mai bine la nivel de idee si/sau executie, parerea mea e ca incerci cu orice pret sa desfiintezi un proiect fara a avea o baza cu adevarat stabila.
Sunt tare curios care ar fi fost reactia ta daca ar fi trantit Eisenman blocurile de beton (la fel de aparent) in Bucuresti si nu la Berlin. Cred ca articolul ar fi fost identic, doar pozele celor doua memoriale inversate (Eisenman fail, Jacobi ftw)
@ Anonim - ce ma amuza pe mine e ca vii si ma admonestezi, dar nu esti capabil sa te semnezi. Ca atare, nu am de gand sa dialoghez cu tine.
Vama Postei este cladirea IGPR nu a Politiei Capitalei. For the record...
Peste 50 de ani, in Piata Unirii, un memorial dedicat suferintei bucuresteanului fortat sa vada-n drum spre serviciu memoriale hidoase. o columna de 50 de metri, marmura in flacari, asta-i profetia mea.
@ tusat - hai sa facem un Memorial al Memorialurilor!
Trimiteţi un comentariu