15 minute de spaima

Globalizarea, ce lucru minunat! In lumea de azi poti sa cumperi ciunga facuta in Japonia, caciuli tzesute de congolezi, papuci din Papua sau chiloti din Chile. Mai important insa e ca poti sa importi cultura de oriunde. Inca si mai important e ca poti sa importi prostie de pretutindeni.

Pentru cei care inca nu-si dau seama, 99% din programele tv de la noi sunt copii ale emisiunilor din alta parte, si asta include serialele, telenovelele sau emisiunile pamflet. Asta ne permite sa ne dam seama daca prostia noastra e mai proasta decat a lor sau daca penibilul se simte ca la el acasa mai degraba in Bucuresti decat altundeva.

In scopul elucidarii acestui mister am selectat emisiunea franciza care concentreaza cantitatea cea mai mare de imbecilitate intr-o ora de emisiune. Da, e vorba de Megastar.





Prima care intra in concurs este Ungaria. Calitatea prostiei este incontestabila dar cercetari mai amanuntite sugereaza ca Ungaria si-a augmentat artificial prostia astfel incat e eliminata din concurs.



Urmeaza Malaezia care ne aduce o mostra din cultura asiatica, ce-si importa mai nou penibilul din State, cu vaporul. Desi omul interpreteaza piesa mai bine decat ar putea s-o faca acum Michael Jackson insusi, Oceania va trebui sa ramana in continuare cunoscuta pentru tarfele din Bankok si nimic altceva.



Polonia fura ideile Ungariei dar aduce si o nota personala. Dupa ce a dat lumii un papa si prima miscare adevarata de rezistenta impotriva comunismului, pare iminent ca tot Polonia sa ne dea urmatorul Weird Al Jankovich.



Dupa cum era de asteptat, Statele Unite se afla in top, emisiunea originand in State. Americanii sunt cu cel putin 50 de ani inaintea noastra la capitolele prostie, penibil si nu in ultimul rand obezitate.



Cunoscuta pentru vikingi, Ikea si Nokia, Suedia intra pe pietze noi, impinsa inainte de fenomenul "Ozone", exportat cu mandrie de noi. In timp ce danseaza omul se pare ca se impacheteaza sa incapa intr-un flatpack cu celelalte 3000 de produse.

La final pentru benchmark iata si incercarile romanashilor nostri. As dori sa multumesc ProTV-ului, Antenei 1 si PrimaTV pentru eforturile pe care le depun in incercarea lor de a imbeciliza poporul roman, aducandu-ne in acelasi timp in rand cu civilizatia vestica.


Citeste tot...

Lesbience

Pentru barbati, spre deosebire de femei, sa vezi doua fete agajandu-se in activitati sexuale este o chestie extrem de erotica. As fi ipocrit daca as zice ca nu imi place nici mie. Zilele trecute ma uitam pe un post TV francez, si totusi m-a dezgustat foarte tare acest fenomen...

Poate pentru ca lesbiencele adevarate arata asa




Citeste tot...

Filmul bashit al saptamanii: Death Proof

Mi-a fost dat saptamana asta sa vad cel mai prost film facut vreodata de Quentin Tarantino, si unul din cele mai proaste filme ale anului 2007.

Spre deosebire de restul filmelor lui Tarantino, care trebuie sa mentionez ca-mi plac foarte mult, "Death Proof" e o PORCARIE fara sens: un cretin urmareste femei sa le omoare cu masina lui de cascadorii. Nu se stie de ce. Omul intra frontal in masina gagicilor la 200 la ora, vedem capete rupte, picioare amputate etc, el scapa cu o clavicula rupta pentru ca masina lui e "Death Proof", apoi se apuca sa urmareasca alt set de femei, constituit din doua tarfe si doua cascadoare de profesie. Cele din urma joaca un joc imbecil in care una atarna pe capota masinii, moment in care apare din nou cretinul si urmeaza o urmarire tembela, mai intai el pe ele, apoi ele il impusca pe el, apoi ele pe el etc etc.

Nimic nu are sens, de la poveste pana la urmarirea in sine si personajul cretinului, care dupa ce e impuscat se vaicareste ca o gospodina de 40 de ani. PENIBIL. Stati departe de filmul asta, cauzeaza scaderea IQ-ului.

Restul Citeste tot...

Cum o ard in flatulatii

o vreme n-o sa scriu pe Rezistenta... Citeste tot...

Filmul ok al saptamanii: Gadjo Dilo

Poporul francez are tendinta sa ma enerveze si de obicei am alergie la tot ce-i "francofon", dar in domeniul cinematografiei e evident ca francezii scot ce-i mai bun din noi, si coproductiile romano-franceze depasesc aproape tot ce-am reusit sa facem noi de capul nostru. Ma refer in primul rand la "Trenul Vietii", care e printre cele mai bune filme ever, dar si la "Gadjo Dilo", care-i un film despre tigani romani, dar intr-o viziune optimista pe care numai un strain o poate avea despre acest subiect, si mai ales un strain tzigan, asa cum este Tony Gatlif, regizorul.

Pe scurt, filmul il urmareste pe un francez in cautarea Norei Luca. Pe aceasta nu o gaseste pana la urma dar cunoaste un tigan batran, Izidor, si e adoptat oarecum de acesta si de satul sau de tigani. Totul arata exotic si desi jegul si limbajul obscen sunt conforme cu realitatea parca tot lipseste ceva din peisajul pictat de film, in care tziganii isi castiga painea cinstit din cantat la nunti si botezuri... In film joaca Rona Hartner, care pe langa faptul ca ne aduce aminte de Emil Constantinescu, pot sa spun ca e urata cu spume dar suficient de tziganca astfel incat sa i se potriveasca rolul de purisanca. O alta prezenta de marca e Adrian Simionescu, ce se ridica la inaltimea asteptarilor mele.

"Gadjo Dilo" e un film de vazut, daca mai aveti puterea sa vedeti un film despre tigani, dupa ce ii vedeti pe strazi in fiecare zi. Daca dati click pe "Citeste tot" puteti sa vedeti o scena cu domnul Simionescu in actiune.

Citeste tot...

Viata de ateu nu e pateu

M-am gandit de ceva timp sa scriu acest articol, dar dat fiindca au fost treburi mai importante de facut (de genul unor caterinci, iesitul in oras si o cifra mistica de restante de rezolvat) nu am mai apucat. Pe langa asta au fost si considerente de ordine interna - scriem unele articole despre (defapt anti) religie si nu as fi vrut sa para ca asta e singurul lucru pe care il facem. Nu in ultimul rand trebuie mentionat ca eu semnez articolul si nu reprezint opiniile membrilor Rezistentei care pot sau nu sa fie de acord cu mine.



Departe de a fi un articol apologetic sau confesional, vreau sa subliniez in urmatoarele cateva randuri unele aspecte ale vietii de ateu. Constient ca multi colegi si chiar rude citesc blogul asta, trebuie mai intai sa va anunt ca nu e deloc o plonjare in adancuri mistice sau un act de vointa din partea mea sa scriu ceea ce scriu, ci o treaba foarte lejera, chiar daca nu as pomeni-o face-to-face, pentru ca, sa recunoastem, e mai facil sa vorbesti despre cai-putere si ce a mai facut Becali cand te vezi cu un om. Iata deci articolul sub forma unui FAQ, in care plec de la ideea ca stiti oarecum ce presupune ateismul, dar aveti multe puncte de ridicat in lamurirea sau in contra subiectului:


Esti un pui de comunist, cum indraznesti sa ma insulti cu ideile tale retarde, iubitor de Partid?
Nu sunt un comunist, si parintii mei nu m-au indrumat niciodata in directia asta. Defapt am o mama foarte credincioasa, care de mic m-a tinut la curent cu ce mai spune Biblia. Dealtfel, nu cred ca ateismul este de natura comunismului, din contra, comunismul a preluat ateismul printre dogmele sale doar pentru ca se potrivea cu propriile conceptii, era modern si "eliberator", dar ruperea de religie a venit candva separat si nelegat de socialism.

Dar totusi nu e cam ciudat sa vorbim despre asta? Adica, eu te cunosc oarecum, dar nu as vrea sa te cunosc atat de bine.
Mi se pare "mai mult decat ok" sa vorbesc despre asta din doua motive. In primul rand, este un subiect important, de care se leaga multe alte decizii de viata. In al doilea rand, am o repulsie fata de tabu-ul discutiilor despre religie si importanta careia i se da. De ce putem vorbi deschis despre politica sau mai nou preferintele sexuale sau sa ne inghiontim amical despre simpatiile legate de un partid sau altul, si nu putem vorbi despre religie? De cand a ajuns simpla mentionare a cuvantului o ofensa pentru cineva? Da, poate tine si de cutuma, dar cutuma este alta in diferite locuri si momente. Daca in alte tari insasi politica sau opiniile despre moda sunt un tabu, pe buna dreptate s-a zis ca la noi (in Romania) se poate vorbi despre orice numai nu despre religie si mancare. Cred ca mentalitatile din Romania se schimba si in sfarsit putem vorbi despre cum ne place tocana gatita.

Ok, stai putin, numai un ignorant l-ar nega pe Dumnezeu, pana una alta "cugeti deci existi" si deci ceva exista, si acela este Dumnezeu!
Da corect, l-ai citat bine pe Descartes si nu ii neg logica. Ba mai mult, percepem un intreg univers cu legi complicate de dinamica, cu forte de atractie si reactii chimice, cu protoni, fotoni si electroni, care au unele legi inerente. Daca vrei sa numesti existenta sau legile Universului "Dumnezeu" sunt de acord cu tine, ar fi un fel de Dumnezeu Einsteinian, foarte metaforic construit si foarte vag in privinta calitatilor lui, pe care il sustin. Eu sunt impotriva unui Dumnezeu clasic, cel propovaduit de religiile lumii, fie el uni-personal sau sub forma mai multor zei, sau pur si simplu exercitandu-si Dumnezeitatea sub forma unei forte magice, sa zicem Chi.

Dar - nu vad relevanta discutiei, ai zis ca e important, totusi nu ar fi mai bine sa lasi fiecare om in pace sa creada ce vrea?
Ar fi frumos ca toti sa fim lasati in pace sa credem ce vrem, asa cum nu ne bate nimeni la cap in legatura cu preferintele noastre legate de masini sau marca de telefon mobil. Totusi sunt unele decizii care ne afecteaza viata si pe care trebuie sa le luam in comun. De ce este important? Iata niste exemple. Pentru ca in tara asta, desi este reglementata separatia bisericii de stat la nivel constitutional, totusi statul este puternic legat de Biserica Ortodoxa mai mult financiar dar si politic. Biserica Ortodoxa primeste enorm de multi bani din buzunarul public si detine valoroase bunuri imobile pe care le schimba cu statul. Are monopol asupra productiei obiectelor de cult (inclusiv lumanarile) iar in alegerea Patriarhului voteaza si demnitari. In scoli se preda religia Ortodoxa, chiar daca mai nou nu obligatoriu, totusi exista icoane pe pereti si copiii a caror parinti opteaza sa ii scoata de la ora de religie petrec o ora pe coridor. Exista o facultate de Teologie la Universitate sponsorizata din bani publici si se platesc salarii unor profesori doctori in Teologie. Pentru ca multi cetateni isi pun mai multa incredere in puterile vindecatoare ale unor moaste decat in medicamentele moderne. Pentru ca la nivel mondial se pune problema avortului si a cercetarii pe celule stem, probleme strans legate de religie. Pentru ca se pornesc si se mentin razboaie in care zeci de milioane de oameni mor pentru un Dumnezeu care in realitate, nu exista. Pentru ca un tanar de 19 ani isi leaga o bomba la brau si se duce in moscheea rivala si se arunca in aer, pentru ca asa ii comanda un Imam. Deci sunt motive pentru care putem discuta acest aspect si nu cred ca sunt deloc de neglijat. Ah, si ateii nu pot scapa de serviciu militar sau alte obligatii legale pe baza faptului ca religia le-o interzice. (LE aici Remus Cernea a remarcat "Armata acum nu mai este obligatorie. Dar si cand era, prin anul 2000 s-a acceptat si faza ca puteai refuza stagiul militar obligatoriu si pe motive de constiinta (trebuia insa sa convingi o comisie), nu numai pe motive de religie - adia puteai sa spui, de exemplu, ca valorile tale morale umaniste sa zicem interzic recursul la orice forma de violenta si ca nu poti sa tii o arma in mana. Evident ca e posibil ca nimeni sa nu fi facut acest lucru in realitate ci sa fi recurs la spaga cunoscuta pentru a obtine un certificat medical care sa ateste incapacitatae fizica pentru stagiul militar")

Dar oamenii pot crede ce vor ei, exista libertate de gandire si de opinie, se pot convinge si singuri de ce e bine si ce e rau, de ce ar trebui sa vina unul ca tine sa le spuna ce sa creada?
In primul rand scopul meu nu este sa spun nimanui ce sa creada, pentru ca cei care au opinii diferite nu isi pot schimba parerea citind un articol de pe un blog. Un om care a incercat aceasta monumentala operatiune este Richard Dawkins, profesor de biologie evolutionista si antropologie, care a scris numeroase carti pe subiect, iar el considera ca nu poate schimba decat opiniile celor "oarecum nesiguri, dar prea apasati de problemele cotidiene sa se gandeasca la asta".
In al doilea rand nu cred ca oamenii pot (obiectiv) crede ce vor si au libertate de gandire. Este evident cand analizam fraza "Ismail, micutul de 4 ani de la etajul 6 este musulman". El nu este musulman, are gandirea prea cruda sa poata contempla asemenea probleme. Parintii lui sunt Musulmani. Nici micutul Andrei de la 3 nu este crestin, dar va fi in curand, pentru ca invata despre Biblie la scoala, parintii il duc la biserica si mai toti prietenii lui sunt crestini. Se uita la Memo Robotul Biblic si mai tarziu la multe filme care sunt imbibate de aluzii la Biblie. De la nastere copilul este indoctrinat cu niste credinte crestine si cand ajunge mare, are nevoie de un puternic efort intelectual pentru a stabili exact ceea ce este adevar sau fictiune.
Pe de alta parte, inafara de profesorul de biologie, poate si cel de geografie si filosofie, nu exista nimeni in viata care sa il ghideze pe alta cale. Nu exista o biserica a ateilor la care sa se duca Duminica, sau un ateu care sa slujeasca la botezuri si inmormantari. Nu exista filme cu eroi atei si nici iconite cu sistemul solar (desi trebuie sa recunosc, din ce in ce mai multi copii sunt fascinati de dinozauri cand sunt mici). Despre asta au scris si Arhi si andreeanum.

Hai sa nu mai ocolim intrebarea grea, de ce zici tu ca nu exista un Dumnezeu (sau marog, mai multe deitati)?
Eu nu zic ca nu exista un Dumnezeu unipersonal care are puteri nelimitate si care a creat lumea si care [aici introduceti relatari din Vechiul si Noul Testament, Coran, invataturile lui Buddha, legendele Olimpului, conceptiile despre Vishna etc.] ci spun ca astfel de teorii sunt extrem de improbabile. Putem spune cu o mult mai mare probabilitate, bazata pe numeroase probe care se leaga si se sustin reciproc, relevate in ultimii ani de stiinta, ca toate aceste teorii sunt false. Intr-adevar, stiinta ne-a aratat ca Pamantul nu are 6000 de ani ci miliarde de ani si este rotund nu plat, si se invarte in jurul Soarelui si nu este centrul Universului, ca omul este o faptura recenta in istoria speciilor si nu a fost creat ci a evoluat din alte creaturi, ca nu exista miracole si fapte Dumnezeiesti ci doar coincidente (pentru ca mai nou putem stabili un raport de cauzalitate intre fenomene), ca oamenii nu sunt sub puterea astrelor care erau pe cer cand s-au nascut, ca rugaciunile nu vindeca (am stabilit asta prin statistici extrase din testari "double blind") etc. Pe langa faptul ca am contracarat multe din spusele comune religiilor, am stabilit si pe calea logicii ca este relativ imposibil ca un Dumnezeu omnipotent si Ultra-inteligent sa ne fi facut, pentru ca intrebarea s-ar pune de unde a venit acest Dumnezeu care se aseamana atat de mult cu o fiinta vie, si cine l-a facut pe el? Pe de alta parte, teoriile inerente relgiilor nu se bazeaza decat pe spusele unor oameni "invatati" sau "profeti" sau pe texte antice, scrise tot de oameni.

Da dar nu poti dovedi ca Dumnezeu NU exista!
Asta este un argument cu valoare logica zero. Intr-adevar recurgi la a cere imposibilul cand ceri cuiva sa dovedeasca ca ceva nu exista. In acelasi fel as putea sa iti cer si tie sa imi dovedesti ca nu exista o minge de ping-pong ascunsa undeva pe Marte, sau ca Dumnezeu nu este un monstru de spaghete zburator. Deci va rog, nu recurgeti la acest argument. Mai mult, am zis deja ca ma refer la probabilitate, nu la o existenta certa sau incerta.

Deci daca nu stii, esti un agnostic, nu un ateu?
Nu, cred ca nu ar trebui confundati termenii. Prefer sa cred ca un agnostic se resemneaza si decalara ca nu poate stii daca exista sau nu un Dumnezeu. Eu cred ca este FOARTE improbabil sa existe.

Dar ideea asta, ca vietatile au evoluat din nimic, este si mai improbabila ca ideea ca Dumnezeu ne-a creat, mai probabil cred ca ar fi ca boabele de nisip dintr-un sac varsat in desert sa se reintoarca toate batute de vant inapoi in sac, nu crezi?
Nu, nu cred ca e atat de improbabil sau daca e in mod cert legea numerelor mari ajuta argumentul. In primul rand omul nu a aparut pur si simplu din materie ci a evoluat timp de milioane si milioane de ani, fiecare generatie schimbandu-se un pic si diferentiindu-se de alte alte specii pentru a obtine un avantaj evolutionist. La fel ca si girafele, care au gatul lung pentru ca cele care aveau un gat putin mai lung puteau sa ajunga la copacii inalti din savana si deci traiau si faceau pui cu gatul lung iar cele care aveau un gat mai scurt mureau si nu faceau pui, s-a schimbat incet si omul, in toate fazele evolutiei sale, incepand cu un organism simplu unicelular - protobacteriile. Apoi se pune clasica intrebare dar primele celule de unde au aparut, cine a suflat viata in ele? In realitate, tind sa cred ca nimeni. Sunt doar cateva elemente in tabelul lui Mendeleev, care s-au combinat intre ele mii de miliarde de ani. Timp de mii de miliarde de ani pe miliarde de planete, elementele s-au combinat intre ele formand molecule complexe. Dintre toate planetele pe una (sau poate pe inca cateva) a aparut viata, adica niste molecule cu metabolism care se pot reproduce. Apoi mai vine clasica intrebare dar de ce elementele sunt asa si nu altfel? Pentru ca, probabil, in vastitatea spatiului si a timpului, au existat si alte forme in care s-a organizat materia, si asta e cea mai stabila, sau poate exista si alte forme si doar pe aste le cunoastem noi. De unde vine insa materia, in final, nu va poate nimeni raspunde. Este o intrebare intr-adevar buna.

Eu cred lucrurile despre care vorbesti tu fac parte din doua domenii care nu se suprapun - stiinta si religia. Unele mistere nu sunt rezolvate de stiinta, ci de religie!
Eu NU cred ca religia poate raspunde la intrebarile pe care le pune stiinta, si in ultim caz, la intrebarea fundamentala, de unde provine materia? Nu cred ca asta cerceteaza cei de la facultatea de Teologie. Dar in schimb fac afirmatii ca si cum ar sti de unde provine totul, si ne spun cum s-a nascut Universul, desi in realitate nu au habar, pentru ca nu le-a explicat nimeni, ci doar au inventat o poveste. Daca ar sti cu adevarat, ar dovedi-o cumva (ar dovedi u lucru pozitiv). Deci la intrebarea ta trebuie sa iti raspund ca acolo unde religia si stiinta se suprapun nu e loc decat pentru metoda stiintifica.

Totusi nu e o lume sumbra, sa crezi ca nu exista minuni, ca totul e format din materie, ca putrezesti cand intri in pamant?
Nu este deloc o lume sumbra, este o lume exceptional de complexa, plina de "minuni" atat pe pamant cat si in Univers. In primul rand, insusi procesul evolutionist este plin de lucruri fascinante, si in viata mea, cand vad un cioc de ornitorinc sau o aripa de gasca mereu imi pun intrebarea - cum naiba o fi evoluat chestia asta?, intrebare care mereu are un raspuns interesant. Trebuie sa apreciezi complexistatea naturii ca sistem, care are elemente cu legaturi extrem de intortochiate. Ajunge sa te uiti 10 minute la National Geographic ca sa ramai putin bulversat. Apoi refuzul de a credea intr-o viata de apoi nu ma deranjeaza. Da, cred ca dupa ce mor intru in pamant si ma mananca viermii si atat. Dar asta e un gand care imi aduce liniste pentru ca nu trebuie sa imi masor pacatele si, dupa cum veti vedea sunt o persoana care oricum tine de etica. Nu in ultimul rand cred ca persoana mea traieste prin munca pe care o depun, atat in contextul mai larg al societatii cat si prin viitorii mei copii. In final, trebuie sa spun ca am si un scop in viata chiar daca nu voi reusi sa il ating, macar
pot ajuta- sa aflu de unde vine materia.

Daca tot ce zici tu e fals, atunci cum explici ca in lume sunt 92% credinciosi si 8% atei?
Sunt multi credinciosi pentru ca exista un sistem bine pus la punct pentru a-i face sa creada. Se numeste Biserica, si mereu a existat un interes sa faci un grup de oameni sa creada ce vrei tu, mai ales daca esti imparat, rege, sau presedinte. Mereu a fost si usor sa faci asta, datorita instinctului uman de a se increde in ceva. Intr-adevar, pot spune ca desavarsita credinta a fost un avantaj evolutionist. In comuna primitiva, cand mama spunea copiilor - nu va urcati in copaci uscati, copiii ascultau si credeau si traiau sa faca alti copii, iar cei care cercetau, mureau. Acest instinct a ramas in noi si acum, ca multe alte instincte primare, deci este un teren fertil pentru semintele credintei intr-un Dumnezeu.

Dar ce e rau in sine in religie?
In prezent, nu foarte mult. In trecut, religia a adus lucruri extrem de placute precum inchizitia, o oprire totala a cercetarii stiiintifice, lipsa generala de educatie, abuz de putere si razboaie. Si azi sunt Jihaduri si alte conflicte religioase, cum este cel din Irlanda de Nord, dar cel mai important este faptul ca religia duce la o oprimare a gandirii rationale, este un opiant al oamenilor. Religia este doar o credinta dintre multe altele, care se opune cercetarii obiective si adoptarii unor concluzii rationale, si incurajeaza irationalul si adoptarea oarba a unor de adevaruri. Pentru exemple, vedeti rubrica "lucruri sifnte" in care am pus cateva minunatenii precum medicamentele naturiste, VeriChip-ul, oprirea cercetarii pe celule stem si altele.

Religia este o metafora, un sistem de gandire care ne invata moralitatea.
Inca odata sustin ca religia si etica nu se suprapun. Religia nu ne poate invata ceea ce este etic pentru ca altii o pot face mult mai bine. Filosofia si gandirea libera ne pot invata asta, si este un lucru pe care il poate face foarte bine un ateu, si mai putin bine un credincios caruia i se spune ce sa gandeasca fara a cerceta. Un ateu este mereu constient de faptul ca lumea este minunata, nascuta printr-o sansa pura, ca viata este fragila si merita protejata, impreuna cu proprietatea care se leaga indiscutabil de calitatea vietii, totul in cadrul drepturilor fundamentale ale omului (si mai nou gandite, si ale animalelor, care intr-adevar au drepturi pe considerentul ca si ele sufera). Pe de alta parte si religia a propus niste solutii echitabile pentru unele relatii sociale, dar si altele mai putin echitabile - "ochi pentru ochi, dinte pentru dinte"; sa omori infidelul, sa faci sepukku daca esti umilit, sa nu faci avort, sa nu te protejezi in timpul actului sexual etc..

Religia este necesara pentru ca in ea gasesc confort multi oameni care sufera, sau care nu gasesc raspunsuri la niste intrebari care ii macina.
Da este adevarat, dar mai mult confort ar gasi in starea naturala a lucrurilor. Multi oameni care au pierdut pe cineva drag gasesc o alinare in ideea reincarnarii sau vietii de apoi. Dar si un ateu gaseste alinare pur si simplu gandindu-se la ce a realizat acel om in viata sa, ce a lasat acel om in urma pentru respectivul ateu si pentru omenire in general, si cum poate duce mai departe ambitiile sau dorintele defunctului.

Chiar ai o viata mai buna ca ateu?
Da, chiar ma simt mai bine gandidu-ma ca am o minte sanatoasa si libera si am un puternic arsenal pentru a rezolva dilemele vietii. Nu nu ma cred superior unor credinciosi, sunt sigur ca 90% din credinciosii care citesc articolul asta sunt mai buni ca mine in varii domenii, si ca inevitabil la un moment al vietii isi vor pune aceleasi intrebari pe care mi leam pus si eu.
Sa va dau un exemplu despre puterea gandirii libere. Se vehiculeaza in zilele noastre diverse opinii despre terorism pe cauza de religie, admitand aici pentru a simplifica ca nu exista un substrat economic. La un anumit nivel de constientizare, unii zic ca terorismul trebuie exterminat pentru ca provine de la niste derbedei catolici sau musulmani (sau din alta religie/secta) si noi suntem crestini sau protestanti (sau din alta religie/secta). La un alt nivel se da in stanga si in dreapta cu ideea ca "one man's terorist is another man's freedom fighter" si cumva cei care savarsesc acte de terorism lupta pentru ceva nobil, pe care noi din tabara adversa ar trebui sa o intelegem, pentru ca exista si alti oameni inafara de crestini/catolici (sau din alta religie/secta). Un ateu priveste problema in ansamblu si vede ca teroristul este un indoctrinat care savarsete un act irational, iar cel lovit de terorist probabil l-a provocat in mod injust, deci problema trebuie rezolvata pe principiile echitatii.
Oricum un ateu este un om mai pasnic - daca ii pui unui credincios o arma in mana si ii spui lupta pentru patrie si Dumnezeu, acesta o va face, pe cand un ateu ar intreba "care Dumnezeu si a cui patrie?" mai intai, apoi s-ar gandi ca viata unui om este un lucru unic si minunat si s-ar intoarce frumos cu spatele.
In ultima instanta am un scop - sa aflu de unde vine materia!!

Multi oameni de stiinta sunt credinciosi.
Am dubii ca sunt si oameni de stiinta si credinciosi cu adevarat, mai degraba ori, ori. Sau pur si simplu nu au avut timp sa se gandeasca la problema Dumnezeului.

Religia nu cumva a inspirat artele clasice - pictura, muzica, si literatura?
Da dar asta a facut si sexul.

Tu, ca si Hitler, trebuie sa fii o persoana cruda si imorala daca te declari ateu!
Am dubii ca national-socialistii sau legionarii nu erau credinciosi (uitati-va la Corneliu Zelea Codreanu). Cam toate partidele de extreme dreapta sunt (uitati-va la Becali care este un Corneliu Zelea Codreanu sau la Vadim)


Vine apocalipsa si o sa vezi tu!
Nu a venit si nici nu o sa vina decat cand apasa Bush pe butonul rosu.

FAQ se citeste "Fuck You".
Bun, bun, ai gandit-o!
Citeste tot...

Palatul Regal din Bucuresti

Pe Calea Victoriei la numerele 49-53 se gaseste fostul centru al puterii din Regatul Romaniei, Palatul Regal. Este mult mai cunoscut sub denumirea de Muzeul National de Arta al Romaniei (MNAR). Palatul are o istorie foarte interesanta. A pornit de la un nucleu si s-a dezvoltat, a suferit distrugeri, pentru ca apoi sa renasca din propria cenusa.

Casa Golescu sau Palatul Domnesc din Bucuresti

In primele decenii ale secolului al XIX-lea, vechea casa Golescu de pe Podul Mogosoaiei (Calea Victoriei) este transformata in palat domnesc. Aici a locuit si domnitorul Alexandru Ioan Cuza pana in 1866. Casa Golescu se afla cam unde se gaseste astazi aripa Kretzulescu (de sud) a Palatului.

Palatul Regal in vremea Regelui Carol I

Odata cu venirea Principelui Carol de Hohenzollern (viitorul Rege), casa Golescu este extinsa si modernizata, beneficiind de prima instalatie electrica de iluminat. Regele i-a angajat apoi pe celebrii arhitecti Paul Gottereau (Palatul Cotroceni, Palatul CEC) si Karl Liman (Castelul Peles) pentru a extinde si mai mult Palatul. Astfel, la nivelul anului 1906, constructia avea o dispunere spatiala similara cu cea de astazi, in forma de „U”. Pe fatada laturii centrale este adaugata stema Vechiului Regat.

Palatul, dupa incendiul din 1926.

Regele Carol I moare in 1914 si lasa colectia sa de tablouri Coroanei Romaniei. Ii succeda la tron nepotul sau, Regele Ferdinand I. In anul 1926, etajul superior al laturii centrale a Palatului este distrus de un incendiu, ramanand intreaga doar monumentala scara de marmura. Regina Maria, sotia Regelui Ferdinand, coordoneaza lucrarile de refacere si restaurare.

Vechi si nou. Palatul vechi in demolare, Palatul nou in constructie.

Marea schimbare urma sa se produca in vremea Regelui Carol al II-lea. In anii ’30 are loc remodelarea Palatului Regal. Acesta este extins, corpul central este refacut, iar vechea casa Golescu este demolata pentru a se construi aripa Kretzulescu. Noul Palat, construit in stilul specific interbelic, cu fatada sustinuta de coloane si mult simplificata, are si spatii pentru expunerea colectiei de tablouri ale Coroanei.

Noul Palat Regal, in anii '30.


Monograma Regelui Carol al II-lea, prezenta in portalurile Palatului.

In anii 1938-1940 se incepe construirea aripii Stirbei Voda a Palatului, care va fi si bombardata in aprilie 1944.

Regele Mihai I in Sala Tronului (goala astazi), in anul 1941.

In primul an al Republicii (1948), salile de receptie ale Palatului Regal trec in administrarea Consiliului de Ministri (ulterior Consiliul de Stat). Restul salilor trec in folosinta Ministerului Artei si Informatiilor, cu scopul de a deschide aici un muzeu.
Edificiul este redenumit, succesiv, Palatul Republicii si Palatul Consiliului de Stat.

Galeria nationala este deschisa in anul 1950, iar in anii urmatori, sunt inaugurate si celelalte colectii. Astfel, oamenii muncii aveau acces la cultura, in „fieful monarhiei”.

In palat a fost tinut cateva zile dupa moartea sa Gheorghe Gheorghiu-Dej, astfel incat poporul indurerat sa-si poata lua ramas-bun intr-un ceremonial similar cu cel de la moartea lui Stalin in 1953.

Steagurile RSR si PCR arborate pe fatada Palatului.
In centru, cel mai iubit fiu al poporului.

Palatul a devenit mai apoi o "anticamera" pentru Sala Palatului, unde isi tinea congresele Partidul Comunist Roman.

Palatul Regal (aripa Stirbei Voda) in decembrie 1989.

A fost avariat grav in timpul evenimentelor din decembrie 1989, multe exponate fiind distruse in urma incendiilor. Fatada a fost si ea ciuruita de gloante, iar geamurile sparte, deoarece se credea ca se ascund teroristi in Palat.

Palatul Regal in zilele noastre.

Lucrarile de restaurare au inceput de-abia la finalul anilor ’90, iar din 2000 au fost redeschise pe rand galeriile. Astazi, Palatul Regal este un muzeu exceptional, insa cladirea nu poate fi vizitata integral. Sala Tronului, de exemplu, este inaccesibila publicului larg, dar pentru sume frumusele, se pot organiza nunti acolo (!!). Nici cabinetul Regelui nu poate fi vizitat, iar personalul muzeului este extrem de vigilent cu turistii mult prea curiosi...

Citeste tot...

Comunicare de lemn 1

Idee: O sa va trimit saptamana urmatoare continut pe mail.

Fraza efectiva: Mi-am salvat acum pe "meil", la contactele pe care le am, adresa dumneavoastra de i-"meil", pe care acum o am, si o sa o folosesc atunci cand, candva intre lunea si vinerea care urmeaza urmeaza sa va contactez pe adresa de meil pe care acum o am cu continut facut de mine, pe mail. I-"meilul" il voi trimite in conditii de siguranta maxima va asigur, neexistand posibilitatea ca trimitand de pe adresa mea de meil pe adresa dumneavoastra continutul sa ajunga intre luni si vineri, pe etape.

Aceasta expunere de idei se bazeaza pe fapte dureros de reale. Partial in totalitate. Pe care le traiesc. EU.
Citeste tot...

Senzational la OTV

Aseara plictisindu-ma si facand clasicul zapping pe canalele de la tv am dat peste aceast nou sondaj realizat de acest minunat post TV.
Citeste tot...

O alta ofensiva a generozitatii

Ma enerveaza sa scriu acest post pentru ca deja s-a dat prea multa importanta subiectului si nu vad de ce trebuie sa facem atata publicitate gratuita, mai ales in conditiile date.

Pe scurt, dupa vizionarea piesei eu si Quetric trebuie sa ne manifestam inca o data dezaprobarea fata de opinia colegului Bucuman care are o perpectiva inedita asupra "opiniilor diferite" in sensul in care el se multumeste sa faca valuri si noi suntem liberi sa le micsoram daca vrem.

Si mai pe scurt e vorba DIN NOU despre vesnicul subiect "Ofensiva Generozitatii". Criticat inainte de "manifestare" dupa care urmarit pe viu in timpul "manifestarii".



Principala noastra problema inainte de acest show comunitar a fost legata de scopul sau de altfel foarte inimos dar din pacate nerealist: atragerea atentiei asupra unei comunitati foarte sarace, cea din Rahova, prin teatru. Eu cred ca atentia e atrasa de mult, ma indoiesc ca mai exista cineva din Bucuresti care crede ca Rahova e cartier rezidential, totusi, asta n-a oprit pe nimeni pana acum sa faca nimic.
Un obiectiv secundar a fost cu siguranta facilitarea accesului acestei comunitati la cultura.

O alta problema care se poate pune este una mai subtila, de etica: ce este mai etic? Sa nu faci nimic si sa-i lasi pe oameni sa-si traisca greutatile vietii de zi cu zi in liniste asteptand momentul cand os a poti sa faci ceva concret SAU sa le creezi niste sperante, sa ii implici, sa le induci sentimentul ca ceva se va schimba dupa care sa ii lasi sa se prabuseasca din nou in greutatile vietii de zi cu zi, care acum devine insa mult mai chinuitoare pentru ca niste sperante au fost spulberate?

A venit lume la spectacolul celor de la "Ofensiva generozitatii". Probabil nu atat de multa pe cat se asteptau ei, insa a venit. Am recunoscut chair si cativa ziaristi. Se stie insa ca cei de la radios au televiziune nu apar decat pe bani.
Putin mai trist e faptul ca 3 sferturi din audienta nu facea parte din comunitatea defavorizata din Rahova, aceasta din urma manifestandu-se insa printr-un numar mare de copii, care chiar au parut ca se distreaza, si cativa adulti intrigati de ce se intampla. Per total "reprezentantii" comunitatii, cam 20 la numar, s-au distrat cand s-au recunoscut in unele din episoade, au fost alteori serios, dar s-au si plictisit.
Spectacolul se va monta si in weekend si as fi curios daca chiar o sa vina mai multi oameni. Daca nu, obiectivul legat de impact sper ca poate fi in sfarsit declarat de toata lumea suprarealist.
Nu spun ca initiativa nu a fost buna, dimpotriva ea e foarte laudabila, e mult mai usor insa sa reusesti lucruri amrete cand iti propui putin si esti modest. In situatia opusa atunci cand cazi de sus doare sau te faci ca ploua.


Cele cinci episoade sa le spunem, in care a fost impartit spectacolul s-au intrepatruns cu ajutorul clownilor. Clowni pe care copii au parut sa-i aprecieze foarte foarte mult. Adultii mai putini. Mai ales cei cu clownofobie. Apropo m-a surprins placut ca au fost adulti de toate varstele.


In primul episod a fost tratata problema donatorilor de sange. Doua viitoare actrite au reusit sa creeze o imagine a unui spital tipic romanesc, in care nu se intampla nimic. Se sta se sta se discuta etc. Cei din public au parut oarecum plictisiti, ca si mine. Mi s-a parut ca subiectul efectiv, cel al donatorilor de sange a fost tratat superficial, dar mea culpa, poate ca nu am fost destul de atent. Ideea a fost buna dar prea elaborata ca sa imprime un mesaj.

In cel de-al doilea episod a fost vorba despre evacuarea din case. Subiectul a prins la public avand in vedere ca doua case mai incolo pe strada exista un caz real. Actorii au fost naturali si replicile spontane. Personal am apreciat acest moment cel mai mult pentru ca a iesit din tiparul celorlalte. Cat despre nationalziari evacuari si alte treburi asemanatoare e clar ca ceva e putred in Danemarca. Sunt multe cazuri de oameni evacuati abuziv dupa ce au muncit o viata intreaga la fel cum sunt poate chiar mai multe cazuri in care proprietarii evacuati se foloseau abuziv de casa, fara nicun drept.

Episodul legat de copii din centrul de reeducare a inceput promitator, dar s-a stins pe parcurs. Intriga era legata de furtul unor telefoane pentru a cumpara role. Dileme morale. Bine si rau. Din nou totul a fost prea elaborat pentru ca cei vizati sa priceapa ceva. Desi nu sunt un pudibond mi s-a parut oarecum dubios momentul in care unul dintre actori a inceput sa-si laude falusul. Inteleg incercarea de a da un aer autentic, dar totusi copii aia ce vina au avut. Repet in public erau foarte multi copii. De altfel, o mama mai grijulie s-a luat copii de manuta si a plecat instantaneu dupa eliberarea nervoasa de pe scena a tanarului actor.

Un subiect intradevar irelevant a fost cel cu "meshele" de pe bloc. Este ca si cum ai face o organizatie de salvare a oamenilor intepati de tantari. Pe langa faptul ca nicunul dintre comunitarii prezenti nu are absolut nicio treaba cu mesele de pe blocuri ei stand la case, in general in cartierul Rahova, adevaratul cartier Rahova, blocurile se vopsesc pastelat nu se umplu de afise.
Il voi considera deci un moment de excentricitate artistica.
Frumoasa coloana sonora, cu mentiunea ca ma indoiesca Ombladon si-a dat acordul.
Momentul teatral efectiv, a fost bine jucat avand o introducere shocanta si o incheiere subtila. Poate prea subtila as spune din nou.

De departe cel mai deplasat moment a fost cand clownul de incheiere a inceput sa comande ca un adevarat clown dictator. Slava Domnului exista destui in viata reala.
Momentul m-a enervat sincer desi probabil a izvorat din intentia de a lasa o impresie. Singura concluzie pe care am tras-o cu adevarat e ca: poate ca intradevar majoritatea trebuie sa faca primul pas spre minoritate dar majoritatea si minoritatea sunt doua grupuri extrem de docile si daca le spui sa stea intr-un picior, o sa stea.
Sarutul clownilor masculi de l-a sfarsit i-a oripilat pe bastinasi si pe mine m-a trimis la o bere care mi-a palcut foarte mult.
Era sa uit, un plus mare pentru organizarea logistica. E clar ca s-a facut un efort deosebit chiar si atunci cand a fost nevoie de improvizatii.


Later edit by quetric: acest subiect si-a depasit durata alocata de viata, mai ales avand in vedere lipsa commenturilor din afara partilor implicate direct, adica Rezistenta si Ofensiva. De asemenea, Buciuman nu poate fi invinuit pentru parerea sa, oricat de radicala ar fi, iar valurile probabil ca le-am creat eu initial. In orice caz, el are dreptul opiniei personale. Cat despre Ofensiva Generozitatii, voi lasa oameni mai competenti sa analizeze valoarea culturala a evenimentului dar ii invit pe membrii Ofensivei sa ne onoreze peste cateva luni cu un mail care sa descrie rezultatele concrete ale muncii lor, si ii asigur ca vor fi prezentate la noi pe blog, in mod obiectiv.


Citeste tot...

Ofensiva Penibilitatii

Daca acum cateva zile colegul meu Quetric facea un controversat preview al Ofensivei Generozitatii, acum nu pot decat sa fac un foarte convins review dupa ce am asistat la manifestare.

Smeagul

Spectacolul a inceput la ora 6, asa cum a fost programat, si cum este in continuare programat pentru Sambata si Duminica, in micul trunghi verde de langa Beraria Becker Brau de pe Calea Rahovei cu Sabinelor, mai nou numit "Parcul Va Urma". Debutul a fost marcat de sosirea unor clovni urati, dintre care unul cu parul cret si picioarele foarte subtiri m-a speriat de-a dreptul. Au venit toti agale pe ritmul unei tobe inconjurati de puradeii zonei, care erau foarte entuziasmati de ceea ce se intampla.

Dupa multa agitatie din partea micilor indieni, cei de la Tanga Project ("tanga descopera nu acopera," ce penibil, pentru ca acelasi lucru face si un maieu) au dat drumul celor 4 (sau 5?) piese de teatru, care sunt menite a atrage atentia asupra unor probleme speciale pe care legislativul nu poate, sau nu vrea sa le rezolve. Iata care au fost temele lor (va promit ca le voi si numi cand gasesc brosura):

- Despre donatorii de sange - o piesa de-a dreptul penibila si fara nici un rost, caruia nu i-am inteles menirea - in parte fiindca de la 2 m nu se auzea ce ziceau actritele iar pe de alta parte sunt insensibil fata de aceasta problema medicala. Sangele se vinde si se cumpara ca orice alt bun, platind in schimb bani, mancare, cartele Metrorex (care acum merg si pe RATB) si pentru foarte putini oameni, simpla satisfactie ca au facut un bine. Deci problema nu este complexa - dai mai mult, primesti mai mult.



Despre evacuatii din case revendicate - un alt subiect care m-a lasat total rece, mai ales pentru ca stau chiar in apropierea zonei in care s-a jucat piesa si stiu ce fel de oameni salajuiesc pe acolo. Situatia lor este foarte simpla, s-au mutat in case abandonate de evrei sau alte neamuri dupa '48, fara sa fi platit un ban, bun, sau munca cuiva. Unii au stat 30 de ani si au uzucapat casele bine-mersi si acumraman lejer in ele, altii nu au stat nici 20 de ani inca si prescriptia a fost intrerupta de adevaratul proprietar. Asa ca mi se pare normal sa isi miste cururile din niste casele pentru care nu au muncit o zi in viata lor, chiar daca "au facut imbunatatiri" (ma indoiesc, fiindca stiu in ce conditii jalnice traiesc membrii comunitatii strazilor Sabinelor si Sirenelor).

- Despre copiii institutionalizati - in primul rand trebuie facuta importanta distinctie a faptului ca in piesa este vorba despre copii internati intr-un centru de reeducare pentru ca au savarsit infractiuni deosebit de grave (omor, talharie) sau au comis repetat niste fapte prevazute de legea penala. Deci nu se vorbeste despre orfani sau copii retardati. Piesa nu evidentiaza nimic, nu atrage atentia asupra unei deficiente ale sistemului de executare a pedepsei (cel putin nu am perceput-o eu). Este normal ca acei copii, care prezinta un pericol pentru valorile sociale protejate de legea penala sa fie tinuti departe de societate pana se pot indrepta. Punct.

- Despre locatarii in blocuri cu reclame- poate cea mai stupida, daca nu de-a dreptul imbecila piesa a fost despre oamenii care stau in blocuri si a caror geamuri sunt acoperite de reclame. Ma doare in cot de acesti oameni. Imi pasa mai mult de oamenii care suporta fumul altora in bar. Eu sincer cred ca am suferit mult mai mult pentru ca am avut ghena infundata o luna. Nu mai pot eu ca nu vedeti voi perfect privelistea din fata casei, fiindca ati semnat un contract prin care castigati niste bani in plus, si poate putina umbra vara (si nu ma luati cu idei criminale cum ca batranei care se impotrivesc sunt fortati de vecinuld e la 5 sa semenze, si chiar daca ar fi fortati, care e dilema? Nu sufera nici ei, nici plantele lor cat sufera un pensionar cu pensie de 200 de RON, subiect de care nu v-ati atins).

- O chestie ciudata, foarte hippy si foarte gay care mi-a intors matele pe dos - in care clovnii vorbeau la un microfon ca si cum ar fi in plenul Parlamentului discutand niste legi, doar ca Senatorii si Deputatii in piesa lor par a fi mai prosti decat cei mai prosti dintre parlamentari dupa ce s-au imbolnavit de o boala mintala si au retardat. Fara o iota de cunostinte de drept constitutional, clovnii au aruncat cu numele unor legi si principiul ca "majoritatea vine la minoritate" (cred ca se refereau la discrimarea pozitiva, un principiu in care legislatia noastra este abundenta; avem UDMR, ce dracu!) . Clovnii ii puneau pe spectatori sa se plimbe haotic, sa stranga mana cu cineva de langa ei, sa ii stranga in brate si sa ii miroasa. Asa ceva nu cred ca se intampla nici laWoodstock si nici la petrecerile unde se distribuie pastile gratis, si cred ca nici copiii de gradinita nu sunt atat de cretini sa se complaca in astfel de comenzi, totusi, spectatorii, formati in proportie de 80% din prietenii actorilor, au facut-o. Apoi au inventat un sistem de vot prin care cei care erau de acord cu ce ziceau clovnii se duceau pe stanga, desi nu am inteles stanga cui, deoarece clovnii parlamentari si spectatorii stateau fata in fata. La sfarsit s-a simulat o casatorie de gay, moment in care am aflat ca fiinta urata cu parul gri si carliontat este barbat, si s-a sarutat cu un alt barbat. a fost un prilej bun si gratuit ca cei doi membri gay ai Tanga Project sa isi verse frustrarile, pentru ca altfel nu inteleg de ce ar baga in finalul spectacolului o cutotul alta problema sociala cazuta irational din cer.

Pe scurt, cei de la Tanga au dat dovada de multa penibilitate, avand in vedere ca cele 5 piese nu au subliniat nici o problema concret sociala, ci niste simple situatii de viata, total firesti si normale, in concordanta cu normele eticii si ale legii, care nu au fost intelese de niste studenti prea prosti si infumurati sau preponderent mahmuri si afumati pentru a analiza niste adevaruri la rece. Citeste tot...

Stirile zilei - Joi 09/07

• Sony: "VAIO Unkakat cel mai ieftin laptop"; "Viitorul a fost ieri."
  
  
  


• Ministrii surprinsi cumparand cantitati enorme de ciunga, acadele si lozuri, certati de tata.
  
  
  


• Mungiu proiecteaza avortronul peste ocean; americanii se inchid in casa.
  
  
  
  


• Iliescu ofera consultanta pentru combaterea non-violentei
  Da, e un articol dupa asta! >>

Autoritatile Birmaneze din Myanmar au cerut ajutorul vajnicului lider PSD, Ion "Ion" Iliescu pentru a opri protestul non-violent al calugarilor budishti din Rangoon Yangon. Iliescu este convins ca non-violenta este o problema a secolului XX si ca experienta sa de 20 de ani poate fi folosita pentru a o eradica de fata pamantului "asa cum am eradicat SIDA".

"Nu mai suportam atata non-violenta in orasul nostru - ne e frica sa ne mai trimitem copii la scoala de teama ca vor vedea un om pasnic. Afacerile merg prost si nu mai suportam rugaciunile si meditatia lor - sper sa vina Iliescu-san sa le arate autoritatilor cum se crapa niste teste."

Calugarii au raspuns intr-un limbaj care ii aminteste acestui reporter de galeriile de ultrasi din Bucuresti: "Sa moara mama daca nu calcam in picioare Guvernul absolutist! Ale! Ale! Ale! Vrem Democratie! Ma jur pe fratii mei ca le sparg cururile cu marsurile noastre! Lupta Steauaaa (nordului - n.r.). Garda vrea sa ne calce in picioare da noi nu ne lasam, luptam, le dam la moaca cufundati in prajnaparamita (conceptul buddhist de illuminare suprema sipirtuala - n.r), in p*la mea!"

"Sa ne ancoram in sinergia faptelor, nu in meandrele trecutului concret. In curand Romanii mei vor planta flori pe aceste bulevarde." a declarat Ion "Aug Sein" Iliescu

Articolul aici
Citeste tot...

Piramida slabiciunilor

Romania este un paradis al oamenilor creduli. Meditand la aceasta fraza putem sa tragem doua concluzii: naivitatea se datoreaza fie generozitatii sincere pe care o avem, o caracteristica de baza inca din vremea stramosilor nostri daci (sau cumani) fie prostiei molipsitoare.
Desigur ca acolo unde exista oferta de generozitate sincera si credula trebuie sa existe si cerere. Astfel, la inceputul anilor ’90, au aparut primele contacte intre pragmatismul capitalist si generozitatea sincera.
Prima intalnire a fost insa cea mai cea si va ramane in istoria moderna.
Caritas a chemat-o pe dansa si a aparut ca un arhanghel stralucitor, cu platosa si sabie de aur sa-i salveze pe Romani de perioada fumurie de dupa revolutie.

Multi flacai si fecioare s-au bagat sub aripile arhanghelului Caritas si pe zi ce trece penele lui capatau o glazura aurie. “Da!, vrem sa fim si noi ca tine” au strigat intr-un cor flacaii si fecioarele “Ce trebuie sa facem?” si Caritas le-a spus : « Nu trebuie sa faceti nimic. Trebuie sa-mi dati doar o moneda de cupru si eu va promit ca o sa ploua cu aur. Zis si facut. Si a plouat cu aur. Si flacaii si fecioarele au crescut in umbra lui Caritas si s-au facut si ei mari si cu platose.

Doar ca s-au gandit ei mai bine si au zis. « Dar daca o sa-i dam o moneda de cupru, una de alama si una de plumb? O sa ploua de 3 ori cu aur? Bineinteles. Caritas stie ce e bine pentru noi! El nu ne-ar trage niciodata in piept. »

Si astfel flacaii si fecioarele au topit tot aurul pe care il primisera din ploaie si au facut prin tehnici invers alchimice monede din plumb, cupru si arama. Pe langa asta, au adus si multi membri noi. Si Caritas si-a incordat din nou prostata. si a plouat de trei ori.
Ploaia asta triple combo a atras atentia aproape tuturor flacailor si fecioarelor din tinut, care au vrut si ei sa fie protejati de Caritas. Astfel si-au vandut casele, animalele din curte, si-au amanetat nevestele/concubinii si au purces in a-i duce ofrandele lui Caritas.

Doar ca intre timp Caritas se apucase de fumat si de baut, se dadea la Zana Maselutza si bastardul Cupidon si nu se mai rasese de cateva saptamani. Ce mai, era un vaga-bond care traia in varful unei piramide pe care o construise din monedele primite.

Cand flacaii si fecioarele au venit sa-l roage sa aduca ploaia din nou, a incercat t dar fiind gras si decrepit, ca sa nu mai zicem apasat de varful piramidei pe care statea fix pe prostata, n-a mai iesit nimic. Dar oamenii nu s-au ingrijorat. Ei aveau incredere in Caritas.

Nu s-au ingrijoarat nici cand Caritas le-a spus « Ma duc pana in Baha…aaa… Regatul meu magic ca sa mai aduc praf magic care aduce ploaia de aur. Voi asteptati-ma aici nemiscati pana ma voi intoarce. Dar sa nu va miscati pentru ca altfel…erghh… praful nu mai merge ». Si au asteptat oamenii au asteptat pana cand tinerii din sat, care se uitau in vremea aia la Cartoon Network si Cartoon Network Network au venit si le-au spus. « Luati pula bai, Caritas s-a dus la curve cu banii vostri ».
Si de atunci coada ursului sta inghetata in mijlocul lacului, si ursul merge tanguinduse de prostia sa asteptand ca sa pice miere din cer.
Au urmat si alte isterii FNI, Banca Religiilor si altele

. Caritas ramane insa in sufletul tuturor chair si acum.

Acum cativa ani intr-o zi senzationala de Septembrie stateam eu prestand munci la locul unde se presteaza munci cand « linistea noptii » fu sfartecata: « Vrei sa pleci da numa numa ieei…iti dau bip.la.sms…picasso !!!!!!!! »

« Alo? »
« Salut, Radu! »
« Erghhh.. Salut? »
« Sunt sigur ca acum te intrebi cine sunt? »
« Ergh…da.. »
« Ei bine sunt colegul tau Andrei din liceu »
« Aaa…huh ?...aaa… huh ? …aaaaaa !!! Andrei..Da.. Salut! » (om cu care nu am avut absolut nicio tangenta)
« Ce faci tu Radu !? »
« Bine, cred. Tu ? »
« Eu fac senzational Radu…. Si vrei sa sti DE CE !? »
« Aaaaa…..daaa…cred. »
« Ei bine eu fac extraordinar de senzational pentru ca m-am alaturat unei echipe de super-profesionisti !»
« Pai…bravo tie atunci… »
« Da! »
« Si…nu vreaus a fiu nepoliticos dar de ce m-ai sunat? » (spranceana ridicata)
« Pentru ca, Radu!! Stiu ca tu esti un baiat foarte serios si m-am gandit la tine in mod special (omul ia droguri claaaar) pentru ca vreau sa-ti fac o propunere de afaceri pe care nu o poti refuza !! »
« Dar n-o sa-mi lasi un cap de cal in apartament daca nu vin, nu ? Haha (ciudat). »
« ???? »
« Aaa - gluma. »
« Aaaa… Bine Radu. Haha. Tu ai fost intotdeauna o persoana care ma amuza… Hahaha »
« daaaaa….(Iitam iitrom itutuf, azi si maine.)
« Deci, ce spui ? »
« Pai nu stiu... Eu am un servici deja si… »
« Dar nu-i nimic…. Poti sa faci FOARTE multi bani, aproape din nimic! Totul este sa ni te alaturi noua. Este oricum o munca pe care ai putea sa o prestezi in timpul liber. »
« Pai si despre ce e vorba? »
« Nu pot sa-ti spun. »
« De ce ? »
« E secret. Aceasta convorbire telefonica nu este perfect sigura. Putem fi ascultati »
« ?? Andrei tu iei droguri ??»
« Nu Radu, ce glumet esti »
« Stii ca eu mai am si treabaaa…. »
« Vreau doar sa stabilim o intalnire »
« Intalnire …dar nu ma intereseaza…. »
« Nu conteaza, O SA TE intereseze! »
« $^&*))*&^%&*( frate tu glumesti ?
« Nu, sunt foarte serios ! Eu ma gandesc in primul rand la interesele tale Radu ! »(GAAAAAY)
« Bine. Cand o sa am niste timp liber poate o sa ne vedem. »
« Nu Radu! Trebuie sa imi spui ACUM O ORA si O LOCATIE. »
« Pai nu stiu, sunt ocupat saptamana asta. »
« Bine deci atunci ramane Miercuri la ora 5 la Micky D's! »
« Nu. »
« BA DA! E mai mult decat OK! »
« Hai pa ! »

A trecut si ziua de miercuri, a trecut si ora 5. Am fost asaltat cu alte 5 telefoane. La fel de lungi si plictisitoare.
Oarecum satul si agasat de acest ritual intim pe care il aveam cu Andrei, noul meu prieten cel mai bun, l-am convocat pe Rilozaur, care mustacea si am mers la o intalnire la Mc Unirii. Cu pata pusa si cu ochiul pe scandal.
Acolo imbracat la 4 ace si cu diplomat ne astepta Andrei, care ne-a implicat intr-o discutie profunda apeland din cand in cand la clipbordul pe care il avea in mana dar pe care nu ne lasa sa il atingem . Fragmente din discutie. :

« Poti sa faci 60.000 de Euro facand nimc !
Nimic ? Nimic! »

« Esti invitat la intalnirea noastra lunara! »
« aa.. »
« Trebuie doar sa cotizezi initial cu 500 de mii..apoi… »
« Bine, bine… »

« Dar ce faci practic ? »
« Pai o sa vezi. Este vorba de un grup de firme din state!»

« Tu de cat timp esti bagat ? »
« Doua luni. »
« Si cat ai castigat ? »
« Pai…nimic dar nu asta e importrant..important e ca pe an… »

Totul s-a sfarsit in momentul in care omul a scos niste CD-uri.
« Uite baieti! Va dau sa ascultati aceste inregistrari motivationale…»

Noi - (fetze fetze)« Pai stai Andrei eu nu am cum sa le car ca nu am buzunare iar Rilzoaurul are Combina la reparat. Ne pare rau…dar…»
« AAA… NU-I NIMIC. Luati atunci varianta pe casete !!! Vruf! - teancul de casete.»

Rilozaurul atunci a cedat. S-a ridicat in picioare a aratat cu degetul spre el si a strigat AMWAAAAAY !!!

Tocmai fusese dat in fapt. Am inventat pe loc o poveste despre afacerea noastra de a pune net in blocuri din care scoatem 5.000 de euro pe luna si am disparut in 10 secunde.

Toata saptamana aia am fost sunat de alti colegi de clasa care imi ziceau: “Sa vezi ce chestie ciudata mi s-a intamplat. M-a sunat ala ! » « He he si v-ati dus ? »
« Bai, da. »

Si ? « Si imi venea sa-l iau la bataie pe om am dat 300 de mii pe taxi si nu a vrut sa imi zica exact ce afacere are, nici ce produse vinde. Doar ca e un grup de firme din state, si ca Alticor e un holding dar nu e Amway , si ca primesc puncte, dar trebuie sa imi fac o echipa, care sa fie dinamica, ca si el isi face echipa, si e important sa lucram impreuna, pentru ca trebuie sa dau drumul potentialului ascuns. A mai zis ca sunt doua cai de a castiga bani, - a fi angajat sau a-mi fi propriul sef. Pot sa cresc enorm in 3 ani, zicea Andrei! »

In final, un alt prieten care cu buna-credinta sa implicat in activitatile Amway a ramas dezamagit cand a aflat ca defapt nu primeste bani, ci niste puncte, cu care nu putea decat sa ia alte produse. "Daca vrei bani, tre sa iti faci firma, sa platesti dari la stat, nu e chiar asa usor!" i s-a zis. Pot sa fac o firma care sa plateasca dari la stat si sa am total alta activitate, nu sa vand produsele voastre de 2 lei cu margine de profit de 80% din care eu opresc 5%.

In ziua in care un om normal o sa faca legal bani rapid fara sa munceasca eu ma duc “sa cersesc in metrou sau sa ma fac parlamentar” cum zicea un anumit prof de romana din liceu.
Citeste tot...

Stirile zilei

• Marcel Marceau adauga un ultim element spectacolului sau - "Mim inchis intr-o cutie non-imaginara"
  

• Trei veverite au descarcerat căpătânele celor doi aviatori din munti

• O groaza de actori romani tari zic "Iar ne punem costumele de comunisti? Au inceput sa puta."

• Vlad T. ridica exceptie - Retrocedarea castelului este nula. Da, e un articol dupa asta! >>
  Contele intunericului s-a ridicat pentru a 4-a oara din mormant dupa 1881, de data aceasta pentru a solicita Camerei Deputatilor anularea retrocedarii castelului Bran catre fostul proprietar cu just titlu, Dominic de Habsburg. "Nu prea avem puteri sa ne opunem unei hotarari judecatoresti, spunde deputatul Ion Dolanescu, dar nu am putut sa ii spunem sa ne suga (sangele - n.r)".
  
  
  Dominic de Habsburg a atacat autoritatile romane pentru ca ii ingradesc dreptul de proprietate, amenintand cu o mediatizare mondiala a cazului. "O sa ma asigur ca va fi informat si Washigntonul, iar cazul meu va aparea la Oprah si Jerry Springer, precum si la emisunea aia americana in care e unu imbracat in judecator care asculta scandaluri." Maria Magdalena Holzhausen, unul dintre co-proprietarii castelului a zis ca este extrem de dezamagita, dat fiindca de mica i s-a promis un castel de printesa si un ponei, chiar daca un asemena castel a fost dobandit de stramosul ei printr-un act de pura complezenta sub alt regim constitutional.
  
  "Este o mare tzeapa." declara Vlad Tepes, "Vor sa faca din castelul meu o distractie in colaborare cu Disney, si mie nu imi mai plac desenele lor dupa ce am auzit de Hannah-Barbera."
  
  Consiliul Judetean Brasov a dat asigurari ca se va efectua legal retrocedarea, si statul nu are nimic de pierdut, pentru ca isi mentine dreptul de preemptiune - "Preemptiunea, dupa cum ne-a explicat avocatul nostru, Vali Punga de Habsburg, vine de la verbul englez "to empty" ceea ce inseamna ca statul poate goli castelul de toate marafeturile inainte sa vina noul proprietar". La inchiderea redactiei am aflat ca partile care au cerut revendicarea se afla in tratative cu Contele de Monte-Cristo pentru a-l determina sa nu inainteze si el o cerere de retrocedare, bazata pe un titlu de la varul sau, arhiducele manelelor Papinian de la Tancabesti.
  Articolul aici.
  
  

Citeste tot...

Rezistentii Urbani lucreaza in subteran

Se poate vedea ca astazi nu prea a mai aparut nimic nou pe blog. Va putem asigura ca nu am stat degeaba. In alte stiri Uniunea Europeana a adoptat o directiva care obliga statele membre sa faca loc in trenuri pentru biciclete. Din fericire pentru biciclisti, statele membre au 15 ani pentru a implementa aceasta directiva.
Dar inapoi la subiect, am lucrat precum cartitele in filoanele interioare ale blogului pentru a va aduce, voua, stimatilor cititori, o exprienta de 7 stele. In curand veti putea citi un adevarat Burj-al-Arab al blogurilor. In alte alte stiri presedintele Iranului zice ca in tara lui "nu exista homosexuali, si nu stiu cine v-a zis ca ar exista". Catalin Botezatu a prostestat vopsindu-si parul blond numarul 6. O stire importanta este ca nu se intampla nimic nou in lume momentan, inafara de sport unde Romania a castigat un meci si va juca cu Noua Zeelanda, care probabil le vor teshi capetele. Ah, si sa nu uitam ca OMV vrea sa cumpere MOL, ceea ce i se pare ciudat, avand in vedere ca OMV a fost initial o companie mult mai mica si ca Petrom, dar cine suntem noi sa judecam cazuri anti-trust. Va multumim! Citeste tot...

Atacul milei

Din seria "cum sa fii mai Bucurenci", vreau sa va prezint de data asta o noua initiativa a unor oameni cu bani si haine de fitze de a salva o comunitate saraca de pe la noi, ba chiar din inima ce pompeaza jeg si tzaranie in arterele Bucurestiului, Rahova.

Initiativa de care vorbesc se numeste Ofensiva Generozitatii si s-a nascut Tanga Project, un proiect teatral studentzesc ce a imbogatit lumea cu una sau doua piese decente si i-a facut faimosi pe artizanii sai in randul rudelor, prietenilor si colegilor de facultate. Ceva mai tarziu Tanga Project scoate Rahova Non-Stop, care plimba un mic grup de actori prin zona Uranus, jucand cateva povestioare in fatza publicului neimpresionat, consumator de semintze. Dupa cateva luni, din semintele respective incoltzeste Ofensiva Generozitatii, care-si propune sa elibereze de nevoi cateva grupuri de oameni prin puterea nestavilita a teatrului. Lansarea Ofensivei coincide cu deschiderea terasei E-Uranus, oaza de rashini in inima Rahovei.

Acum ca am terminat cu istoricul, sa trecem la chestii mai concrete. Ofensiva Generozitatii isi propune sa aduca la cunostinta autoritatilor problemele a cateva grupuri sociale, mai exact oamenii dati afara din case retrocedate, oamenii care traisc sub reclame uriase de panza intinse pe blocuri, copii institutionalizati si donatorii de sange. Initial proiectul urma sa includa si grupul social al detinutilor de la jilava dar undeva pe parcurs cineva probabil a hotarat ca sodomia nu se-mpaca bine cu valorile etice ale proiectului asa ca s-a renuntat, urmand ca rolul detinutilor sa fie jucat alternativ de copii institutionalizati si donatorii de sange.

Aparent toata treaba e cusher si miroase a pin, insa daca stai putin sa te gandesti iti dai seama ca in Romania si Bucuresti mai cu seama primaria nu da doi bani pe altceva decat asfaltatul strazilor in miezul zilei si cheltuitul de bani pe consultanta, si dintre cei care ar putea sa-i ajute pe evacuati si ceilati, nu cred sa fie vreunul care a vazut o piesa de teatru in ultimii 5 ani sau macar vreun film in care nu juca Steven Segall. Cat despre "reprezentare culturală şi implicare socială, având ca direcţii principale creativitarea, documentarea şi responsabilizarea socială", sa ma scuze domnii artisti dar lui nea Gicu din Rahova nu-i ia mai mult sa-ti fure portofelu decat imi ia mie sa pronuntz fraza de mai sus, si asta nu se va schimba in viitorul apropiat, si in nici un caz in urma unui proiect ezoteric ce-si propune sa schimbe lumea facand teatru din evacuati si copii institutionalizati.

Pentru evacuati cel putin teatrul se joaca de multa vreme in acelasi fel, intr-un singur act, in care actorul isi da foc in fata primariei, ceea ce s-a si intamplat acum nici o luna, la cateva zile dupa conferinta de presa ce a marcat deschiderea oficiala a proiectului de care vorbim aici. Copii institutionalizati, pe de alta parte, sunt experti intr-un teatru de alt fel, care include in mod obisnuit rugaciunea Tatal Nostru sau fraza "Oameni buni cu suflet bun, si credinta-n Dumnezeu...". Despre oamenii de sub reclame si donatorii de sange n-am nimic de zis, nu ma impresioneaza situatia lor mai mult decat cea a blocatilor in trafic, pe care deocamdata nimeni nu-i ajuta si nu face nimeni piese despre ei, poate si din cauza limbajului obscen asociat subiectului.

In orice caz, valoarea unui proiect de acest gen care nu implica si autoritatile se pierde rapid in fundalul binecunoscut al vorbelor fara substanta. Incepand de joi, Ofensiva Generozitatii isi joaca piesele langa beraria germana, in parcul Va Urma. Daca va avea vreun efect, altul decat sa sustina ego-urile catorva studenti la UNATC, ramane de vazut.

Daca va intereseaza subiectul gasiti mai multe informatii aici.

Citeste tot...

Maimutzareala

Pentru cei care maine lucreaza:



Va multumim. Citeste tot...

Eu NU vreau sa emigrez!!

Astazi ascultand ca de obicei Radio Guerilla, am ascultat emisiunea lui Liviu Mihaiu cu tema "Unde vrem sa emigram?". In aceasta emisiune sunau diversi oameni care isi exprimau diverse opinii despre unde si in ce moduri ar dori ei sa emigreze din Romania.

EU as dori sa spun tare si raspicat ca: NU VREAU SA EMIGREZ !!

Iar acum argumentele pe care imi bazez eu aceasta afirmatie:

1. Familia si prietenii de care mi-ar fi foarte nasol sa ma despart pentru a ma duce intr-un loc total nou si necunoscut.

2. Felul in care imi traiesc viata de zi cu zi si felul in care ma distrez aici.

3. Faptul ca eu consider ca in Romania poti trai bine atat timp cat depui efort, muncesti si esti serios in ceea ce faci (acest argument este pentru persoanele care considera ca trebuie sa pleci din Romania pentru a-ti asigura un venit decent).

4. Faptul ca observ fel de fel de prieteni de familie care s-au stabilit in tari straine si desi acolo o duc foarte bine, de fiecare data cand viziteaza tara ne spun cat de mult ne invidiaza pentru felul in care traim si cum reushim sa avem timp sa ne simtim bine alaturi de prietenii nostri.

Am dorit sa exprim aceasta opinie dat fiind faptul ca iarashi se spune ca tineretul din Romania vrea sa emigreze pentru a-si creea un viitor; vreau sa se stie ca mai sunt si unii dintre noi care doresc sa ramana sa isi creeze un viitor si o cariera aici in aceasta tara pe care eu o gasesc PLINA de posibilitati.

De asemenea nu neg faptul ca exista si o groaza de puncte negative in ceea ce priveshte Romania, dar totushi eu zic ca, cu mult calm si relaxare putem trece peste ele sau putem sa le ignoram pana la punctul in care sa nu ne mai deranjeze.

Poate nu am reushit sa tratez problema prea in amanunt, dat fiind ca este un subiect destul de complex, dar dorintza mea a fost sa imi exprim si eu aceasta opinie . Citeste tot...

Worst Jobs

Citeste tot...

5 stele

Buciumanul a tinut mortis sa se se inscrie in concursul de pe Bloggeri.ro in speranta de a castiga faima, bani si de a-si deschide o mica taraba cu limonada light la Universitate. De asemenea el se vede bantuit de concursul Gogu Kaizer castigat.
De mic copil, crescand pe strazile din jurul stadionului Progresu', el a avut un vis, sa se faca mare si milioane de mici drone sa-i citeasca poeziile.
Ei bine zilele astea ii puteti indeplini visul, din fericire fara ca el sa fie nevoit sa danseze pentru el.
Pe noi restul ne cam lasa rece subiectul dar totusi nu putem sa nu-l sustinem pe Buciuman si ambitiile sale de domiantie mondiala. Deci, daca aveti timp, bagat un ochi aici si votati sau muriti in bezna. Preferabil cu 5 stele ca doua i-am dat noi destule.
Va asteapta acolo o poezie plina de lirica mistica si chestii.

LE: ar fi de preferat si ca sistemul de vot sa functioneze. Citeste tot...

Cele mai mari jegmaneli ale lui 2007

- McToast si Big Tasty de la McDonalds, preparate de copii institutionalizati cu un cost de 5% din pretul de vanzare.

- Jentile Louis Vutton, nu si daca le iei din targ, unde probabil iti dau si un mobil gratis.

- Parcarea de la Unirii, care desi zice ca e 3 RON/h niciodata nu stai doar o ora, si, daca ai depasit cu un minut, platesti inca 3 RON. Defapt mai ieftin cred ca a fost biletul la Stimultan, tinut in aceeasi parcare.

- Cola de la Multiplex, punct.

- Cola la 0,20 pe care ti-o aduce la unele terase. Defapt cu cat mai fitzoasa e terasa, cu atat mai mica devine cola, ajungand spre nimic, deoarece nobilitatea nu are orificii prin care sa o elimine.


- Taxele pe care le platim - ok nimeni nu zice ca nu tre sa platim un sac de faina statului la recolta, dar cine dracu a inventat Taxa de Drum, Taxa de Bariera in Mamaia, Taxa Hoteliera, si mai ales Taxa de Prima Inmatriculare, taxe din care nu se face NIMIC inafara de o imensa retea de autostrazi fictive.

- Skijetul din Mamaia - la 150 RON pe 15 minute este MULT mai convenabil sa iti iei unul de nou, impreuna cu o remorca, si sa mergi 30 de zile cu el la mare, dupa care ti-ai scos banii. Nu te mai bate nimeni la cap daca skyjetul este al tau, daca treci cu el peste un copil, daca pui in pericol traficul naval, si ai si un loc unde sa tii un lubrifiant si un prezervativ pentru o furioasa partida de amor in mijlocul marii la 40 km/h

- Filmele de pe Pro TV si Pro Cinema, la care pentru 30 de minute de film, trebuie sa vizionezi 20 minute de reclama

- Motorina, al carui pret va depasi benzina, desi nu e dublu-rafianata, deci ar trebui sa fie la aproape jumate din pretul benzinei. Opinia publica a fost atentionata de acest aspect prin marsul 
oamenilor care vor sa isi dea foc in fata Primariei.

- Parking Dalli, care scoate bani pentru dl Cocos si dna. Udrea din nimic, care au puterea sa traga 3 dungi pe asfalt si sa ceara 20 mii/h din care doar 9 mii se vor duce la Primarie. din aceste considerente imi voi cumpara propriul loc de parcare cu care ma voi deplasa 
peste tot in oras.

- Acceleratul , pe care dai bani cat pentru rapid si ai jeg de parca ai fi in personal.
Citeste tot...

Serbadariile Bucurestiului part dieux

Un battle crancen inspirat de emotia serbarilor.
In ring Jay Low si Sarkan Tigrul Tamir.



In caz ca nu v-ati prins. Dansul, cu papornitza de rafie era concubinul. Pitzifelnicul 'cela in rosu era pretendentul. Varsta aproximativa a domnitzei: 2 metri de Polar.

Multumim Rilozaurului pentru pelicula. Citeste tot...

Ce cred eu despre Bucuresti si noapte lui alba

Iata cateva cuvinte care mi-ar veni in minte daca as fi rugat sa imi exprim parerea despre Noaptea Alba a Bucurestiului, organizarea evenimentului, locatie, atmosfera, adriean videanu, primaria si prefectura bucuresti, politia rutiera si nu in ultimul rand reprezentantii jandarmeriei prezenti la eveniment



Poate contine versuri obscene.

P.S. M-am saturat pana peste cap Citeste tot...

Dealing with the public

Fantastic cum se da politistul la tipa aia la sfarsit.

Citeste tot...

Mind Tricks

Mi-am petrecut toata ziua de astazi, la servicu, intr-o enervanta stare de multi-tasking: o mana pe monitor ca sa nu plece de pe masa, ochii atintiti spre lucruri fixe, adica cerul, pentru ca ideile sa iasa intr-un sir cvasirational si cu cealalta mana incercand sa-mi salvez organele interne ramase intacte.

De ce? Pentru ca, asa cum am aflat acum din surse singure, urmeaza "Zilele Bucurestiului" motiv numai bun de a bloca o piata, sa-i zicem ipotetic Piata Ieitutitsnoc (ha ha iei tu tits), si de a da muzica la maxim luand la tinta blocurile.
Smart nu? Asa zice si ficatul meu care cu greu nu a intrat in rezonanta cu vibratiile geamurilor si cu alarmele de la masini si a scapat de implozie.

Din fericire a fost Traistariu, slava domnului n-vea basi in voce, dar daca bagau Anastacia sau Barry White?? Eu ce faceam??? Sau si mai rau, daca bagau infrasunete din alea sa ma faca sa vad fantome si sa am iluzia ca am un salariu decent? Ca sa nu mai zic de frecventa aia de bass de pe discovery care produce instant ....

Interesant cum la mare iese scandal ca discotecile se inchid la 12 dar in Bucuresti chiar Primaria terorizeaza contribuabilii. Pentru ca evident nimic nu trezeste mai mult spiritul civic in tine decat sa iti sara ciorba din farfurie.

Sunt foarte mandru de zilele Bucurestiului, se implinesc niste ani, dar nu puteau sa le organizeze undeva la munte, unde oamenii poate nu au atata treaba si unde nu exista deadline-uri de cacat, poate daor la mulsul caprelor.

Cred ca acelorasi oameni le-ar fi placut sa vada si parada motociclistilor de ieri, si nu s-ar fi suparat sa astepte trecerea ei.

Incep sa cred ca la primarie exista o entitate malefica care are o macheta voodoo uriasa simuland bucurestiul si care se distreaza ticluind noi si noi mijloace de distractie zilnica.
Dupa care isi ia spaga de rigoare si semneaza aprobari.

Nu, nu, sigur nu e videeeeanuu. Videanu e prea cretin pentru asta.

LE: astazi au blocat bulevardul me margini cu garduri, garduri intre masinile parcate si sosea. Si pe pista de biciclisti a aparut un cort mare si galben. La 8.30. A aparut cu ciocane. Citeste tot...

O chestie care m-a impresionat

M-am uitat ieri la conferinta de presa organizata de Hagi cu ocazia demisiei. Vroiam sa ma uit doar 2 minute dar pana la urma m-am uitat la toata.
Indiferent de cat de bun sau prost antrenor este Hagi nu trebuia batjocorit asa. Cu atat mai putin de cel pe care el l-a adus la Steaua si pe care el l-a ajutat sa faca avere.
Chiar daca a plecat printr-un scandal eu zic ca Hagi si-a recapatat o mare parte din demnitate dovedind ca are foarte mult bun simt pana la capat.



Partea 2

Partea 3

Partea 4 Citeste tot...

Deci pana la urma care e?

De la "specialistii in stiri". Citeste tot...

De ce a pierdut Steaua? (part 2)

In principal sunt de acord cu ceea ce a zis dl. Macabroo. De asemenea inainte de a incepe sa-mi expun opinia vreau sa spun ca eu in continuare sunt unul din aceia care se agita si se enerveaza pentru ce se intampla prin fotbalul romanesc si mai ales la echipa Steaua.

Din punctul meu de vedere problema in acest moment are 2 aspecte . Primul este, si dupa parerea mea cel mai important, implicarea si atitudinea total nepotrivita pe care o are "razboinicul"gigi becali . De la acesta se trage tot raul, prin comentariile si declaratiile sale el produce o mare degringolada. Tot din cauza lui, la Steaua jucatorii nu o sa se mai transfere de frica sa nu-i cumpere si dupa aia dupa un meci prost, la nervi sa-i dea afara. Dar sa revenim la jocul de aseara, dat fiind ca el i-a impus in echipa pe Badoi si Iacob, aceasta dovedindu-se o mutare nu foarte inspirata. Cert este ca din atat timp cat, "iluminatul" gigi becali va interveni si se va implica activ in echipa aceasta va merge din prost in mai prost.

In ceea ce-l priveshte pe domnul Hagi, acesta din pacate se vede ca nu prea intelege inca meseria de antrenor si la el se confirma regula cum ca: un mare jucator nu este niciodata si un mare antrenor. Mai multe nu prea am ce sa zic deoarece cuvintele de mai sus chiar includ toata caracterizarea de antrenor a fostului mare jucator.(in rest numai respect si stima pentru tot ce a facut pt Romania si Steaua)

Acum cu ceea ce nu sunt de acord din ce a scris dl Macabroo este echipa. In acest moment consider ca Steaua are cel mai bun lot din ultimii 5 ani, desigur cu elementele negative ca Lovin. Din pacate si accidentarile au facut ca Steaua sa nu alinieza cel mai bun 11 pe teren. De asemenea ash dori sa mai adaug faptul ca odata cu revenirea celor accidentati si poate cu aducerea unui antrenor competent Steaua de acum poate deveni o echipa care sa ramana ca si Steaua 86 sau Steaua 2006 o echipa care sa ajunga undeva departe in cupele europene.

Desi ash fi avut mai multe de zis despre echipa ma limitez la randurile de mai sus. Un sigur mesaj mai am : MEREU ALATURI DE CULORI !!!

Citeste tot...

De ce a pierdut Steaua?

Oarecum scarbit de fenomenul fotbalistic contemporan, mai ales cel autohton dupa cum am mai spus, dar urmarit in acelasi timp de fantomele anilor petrecuti "trup si suflet pentru culori...", mai binevoiesc din cand sa ma uit la cate-un meci. De loc intamplator acest lucru coincide cu meciurile Stelei si consumul de bere.

Am renuntat insa de mult sa ma mai agit la victorii sau infrangeri, mai ales la cele din urma, pentru ca asta ar insemna ca sunt implicat afectiv. Insa daca as fi implicat afectiv ar insemna  ca echipa actuala imi inspira sentimente marete si uneori acea stare specifica de euforie recunoscuta de specialisti. Deci nu.

Steaua de azi nu e Steaua din '86, nu e Steaua la care jucau Hagi, Dan Petrescu, Ilie Dumitrescu, nici cea a lui Lacatus, Adrian Ilie, Stelea si Militaru nu e nici macar Steaua lui Protasov sau Zenga. Steaua de azi este o echipa de duzina care inspira mila si care poate fi comparata daca vreti doar cu Steaua din sezoanele 98/99, 99/00 perioade cand la echipa evoluau "mari glorii" ale clubului precum Mihaitza Szekely, Valeriu Bordeanu, Marius Iordache, Ionut Lutu, Cristian Ciocoiu, Zoltan Ritli, Bogdan Nicolae si nemuritorul Lavi Hrib.

Am ascultat foarte amuzat aseara cum toti mangaietorii de barba din Romania care se pricep la fotbal se intreceau in a lauda. Fie inspiratia lui Hagi de a alege echipa, fie inspiratia lui Becali de a-i impune lui Hagi echipa, fie jocul "minunat" din prima repriza, fie pe megajucatorul Lovin, a carui iesire de pe teren a provocat "colapsul" sistemului bine gandit al Stelei.

Deci, sa va intre bine in cap:

• Steaua nu a jucat nimic, nici in prima repriza si nici in a doua repriza
  
• Jocul minunat l-a mijlocul terenului s-a rezumat la 2 pase urmate de pierderea mingii
  
• Daca Lovin e un mare jucator inseamna ca Hagi, Dobrin, Dorinel Munteanu sunt gunoieri stradali
  
• Sistemul de joc al Stelei nu avea cum sa intre in colaps din simplul motiv ca acest sistem nu exista
  
• Daca juca 3 zile non-stop Steaua nu batea pe Slavia Praga
  
• Steaua NU merita sa bata pe Slavia Praga
  
• La Steaua nu are cine sa dea gol
  

Acum ca am lamurit unele lucruri sa incercam sa identificam si cauzele pentru care Steaua a luat bataie, in viziunea mea simpla, de antrenor Hattrick, impatimit de manager si fan declarat de cel putin 12 ani.

Steaua nu avea cum sa castige pentru ca:

• Calitatile lui Hagi de antrenor sunt invers proportionale cu cele de jucator, adica 0.
  
• Hagi nu are autoritate nici asupra sa probabil;
  
• Steaua are mai multi antrenori decat jucatori capabili;
  
• Steaua are mai multi jucatori accidentati sau pe moarte decat copii de mingi;
  
• Oricat de talentat ar fi Zapata nu poate fi si portar si atacant;
  
• Badoi e batran si obosit desi centreaza mai bine decat Nicolita, unde "mai bine" inseamna la mai putin de 5 metri de jucatorul vizat;
  
• Nicolita alearga mult si haotic asemenea unei gaini fara cap;
  
• Nu poti sa speri ca Goian o sa fie golgheterul echipei;
  
• Rada nu s-a acomodat inca cu noii colegi si nici ei cu el;
  
• Petre Marin e batran si nu poate sa faca si atac si aparare, iar in aparare e ajutat de fizicul sau impunator;
  
• Nu poti spera sa dai goluri cu doi mijlocasi centrali defensivi;
  
• Cu atat mai mult nu poti spera sa dai goluri cand cei doi mijlocasi centrali defensivi cu care joci sunt gemenii pericolului: Lovin si Ov. Petre;
  
• Lovin nu era o vedeta nici macar la Bacau, l-a Steaua s-a remarcat ca umbra a lui paraschiv si bun executant al transformarilor;
  
• Daca Ovidiu Petre nu a avut randament la Galatasaray sau Timisoara de ce ar avea la Steaua?
  
• Cristocea nu a mai jucat de 4 luni;
  
• Lui Iacob ii intra bentita in ochi si mintea era la Bologna;
  
• Dica a fost singur si nu e facut sa fie capitan;
  
• Nu stiu cine e Croitoru si ce vrea de la viata noastra?
  
• Surdu nu e Mutu;
  
• Badea nu a mai jucat de cand era la pubertate;
  
• Neaga desi nici macar rezerva si-a uitat picioarele in Coreea;
  
• Steaua nu are rezerve viabile;
  
• Steaua nu are un lider de echipa;
  
• Steaua nu are vedete, doar jucatori deprimati;
  
• Steaua nu are un jucator despre care sa zici: "Echipa e varza, dar am incredere in X pentru ca nu m-a dezamagit niciodata";
  
• La Steaua campania de transferari s-a rezumat la a aduce jucatori: prea batrani pentru a-i lua altcineva, prea pasibili de accidentare ca sa-i mai ia cineva, necunoscuti;
  
• Absolut nicun jucator decent nu rezista mai mult de cateva luni la Steaua din cauza conducerii. Exceptia o face Dica;
  
• Daca ar fi practicat mai mult antijoc decat a reusit Steaua ar fi putut oricand sa fie echipa Nigeriei;
  
• In Liga Campionilor nu se fac blaturi;
  
• Slavia Praga nu e Gloria Buzau;
  
• Daca Gloria Buzau ar fi jucat in Liga Campionilor cu siguranta ar fi invins Steaua;
  
• Nu in fiecare zi e Duminica;
  
• Arbitrul venise clar de la antrenat copii si juniori;
  
• Cand nu tragi la poarta nu ai cum sa speri ca vei marca;
  
• Singurii oameni de pe pamant mai penibili decat jucatorii de la Steaua aseara, au fost comentatorii;
  
• Cine declara inainte de inceputul meciului ca nu se asteapta ca Steaua sa piarda e un ipocrit;
  
• Cine declara la sfarsitul meciului ca nu se astepta ca Steaua sa piarda merita batut cu pietre;
  
• In general bolnavii ajunsi la metastaza sunt mai degraba eutanasiati decat lasati sa se chinuie.

P.S. Nu uitati de asta. Suntem in grafic zic.

Citeste tot...