De ce a pierdut Steaua?

Oarecum scarbit de fenomenul fotbalistic contemporan, mai ales cel autohton dupa cum am mai spus, dar urmarit in acelasi timp de fantomele anilor petrecuti "trup si suflet pentru culori...", mai binevoiesc din cand sa ma uit la cate-un meci. De loc intamplator acest lucru coincide cu meciurile Stelei si consumul de bere.

Am renuntat insa de mult sa ma mai agit la victorii sau infrangeri, mai ales la cele din urma, pentru ca asta ar insemna ca sunt implicat afectiv. Insa daca as fi implicat afectiv ar insemna  ca echipa actuala imi inspira sentimente marete si uneori acea stare specifica de euforie recunoscuta de specialisti. Deci nu.

Steaua de azi nu e Steaua din '86, nu e Steaua la care jucau Hagi, Dan Petrescu, Ilie Dumitrescu, nici cea a lui Lacatus, Adrian Ilie, Stelea si Militaru nu e nici macar Steaua lui Protasov sau Zenga. Steaua de azi este o echipa de duzina care inspira mila si care poate fi comparata daca vreti doar cu Steaua din sezoanele 98/99, 99/00 perioade cand la echipa evoluau "mari glorii" ale clubului precum Mihaitza Szekely, Valeriu Bordeanu, Marius Iordache, Ionut Lutu, Cristian Ciocoiu, Zoltan Ritli, Bogdan Nicolae si nemuritorul Lavi Hrib.

Am ascultat foarte amuzat aseara cum toti mangaietorii de barba din Romania care se pricep la fotbal se intreceau in a lauda. Fie inspiratia lui Hagi de a alege echipa, fie inspiratia lui Becali de a-i impune lui Hagi echipa, fie jocul "minunat" din prima repriza, fie pe megajucatorul Lovin, a carui iesire de pe teren a provocat "colapsul" sistemului bine gandit al Stelei.

Deci, sa va intre bine in cap:

• Steaua nu a jucat nimic, nici in prima repriza si nici in a doua repriza
  
• Jocul minunat l-a mijlocul terenului s-a rezumat la 2 pase urmate de pierderea mingii
  
• Daca Lovin e un mare jucator inseamna ca Hagi, Dobrin, Dorinel Munteanu sunt gunoieri stradali
  
• Sistemul de joc al Stelei nu avea cum sa intre in colaps din simplul motiv ca acest sistem nu exista
  
• Daca juca 3 zile non-stop Steaua nu batea pe Slavia Praga
  
• Steaua NU merita sa bata pe Slavia Praga
  
• La Steaua nu are cine sa dea gol
  

Acum ca am lamurit unele lucruri sa incercam sa identificam si cauzele pentru care Steaua a luat bataie, in viziunea mea simpla, de antrenor Hattrick, impatimit de manager si fan declarat de cel putin 12 ani.

Steaua nu avea cum sa castige pentru ca:

• Calitatile lui Hagi de antrenor sunt invers proportionale cu cele de jucator, adica 0.
  
• Hagi nu are autoritate nici asupra sa probabil;
  
• Steaua are mai multi antrenori decat jucatori capabili;
  
• Steaua are mai multi jucatori accidentati sau pe moarte decat copii de mingi;
  
• Oricat de talentat ar fi Zapata nu poate fi si portar si atacant;
  
• Badoi e batran si obosit desi centreaza mai bine decat Nicolita, unde "mai bine" inseamna la mai putin de 5 metri de jucatorul vizat;
  
• Nicolita alearga mult si haotic asemenea unei gaini fara cap;
  
• Nu poti sa speri ca Goian o sa fie golgheterul echipei;
  
• Rada nu s-a acomodat inca cu noii colegi si nici ei cu el;
  
• Petre Marin e batran si nu poate sa faca si atac si aparare, iar in aparare e ajutat de fizicul sau impunator;
  
• Nu poti spera sa dai goluri cu doi mijlocasi centrali defensivi;
  
• Cu atat mai mult nu poti spera sa dai goluri cand cei doi mijlocasi centrali defensivi cu care joci sunt gemenii pericolului: Lovin si Ov. Petre;
  
• Lovin nu era o vedeta nici macar la Bacau, l-a Steaua s-a remarcat ca umbra a lui paraschiv si bun executant al transformarilor;
  
• Daca Ovidiu Petre nu a avut randament la Galatasaray sau Timisoara de ce ar avea la Steaua?
  
• Cristocea nu a mai jucat de 4 luni;
  
• Lui Iacob ii intra bentita in ochi si mintea era la Bologna;
  
• Dica a fost singur si nu e facut sa fie capitan;
  
• Nu stiu cine e Croitoru si ce vrea de la viata noastra?
  
• Surdu nu e Mutu;
  
• Badea nu a mai jucat de cand era la pubertate;
  
• Neaga desi nici macar rezerva si-a uitat picioarele in Coreea;
  
• Steaua nu are rezerve viabile;
  
• Steaua nu are un lider de echipa;
  
• Steaua nu are vedete, doar jucatori deprimati;
  
• Steaua nu are un jucator despre care sa zici: "Echipa e varza, dar am incredere in X pentru ca nu m-a dezamagit niciodata";
  
• La Steaua campania de transferari s-a rezumat la a aduce jucatori: prea batrani pentru a-i lua altcineva, prea pasibili de accidentare ca sa-i mai ia cineva, necunoscuti;
  
• Absolut nicun jucator decent nu rezista mai mult de cateva luni la Steaua din cauza conducerii. Exceptia o face Dica;
  
• Daca ar fi practicat mai mult antijoc decat a reusit Steaua ar fi putut oricand sa fie echipa Nigeriei;
  
• In Liga Campionilor nu se fac blaturi;
  
• Slavia Praga nu e Gloria Buzau;
  
• Daca Gloria Buzau ar fi jucat in Liga Campionilor cu siguranta ar fi invins Steaua;
  
• Nu in fiecare zi e Duminica;
  
• Arbitrul venise clar de la antrenat copii si juniori;
  
• Cand nu tragi la poarta nu ai cum sa speri ca vei marca;
  
• Singurii oameni de pe pamant mai penibili decat jucatorii de la Steaua aseara, au fost comentatorii;
  
• Cine declara inainte de inceputul meciului ca nu se asteapta ca Steaua sa piarda e un ipocrit;
  
• Cine declara la sfarsitul meciului ca nu se astepta ca Steaua sa piarda merita batut cu pietre;
  
• In general bolnavii ajunsi la metastaza sunt mai degraba eutanasiati decat lasati sa se chinuie.

P.S. Nu uitati de asta. Suntem in grafic zic.