Cum te cheama pui de dac? "Ahmed maria ta!"

Daca cititi Cotidianul de azi, sau noua Academie Catavencu, asa cum este cunoscut el, puteti sa cititi despre ultima opera a lui Neagu Djuavra intr-un interviu incendiar cu Eugen Istodor.

Pe scurt, Neagu Djuvara tine cu tot dinadinsul sa dea peste nas impresiilor megalomanice de arienism pe care multi dintre concetatenii nostrii, care probabil se cred suedezi, le au, si sa ne arate ca nu tot ce-am invatat la istorie e adevarat.


In "Thocomerius - Negru Voda. Un voivod de origine cumana la inceputurile Tarii Romanesti" Djuvara dezvaluie faptul ca primii voievozi romani erau de origine cumana, la fel si o parte insemnata a boierilor de la curte.
Implicit o mare parte a populatiei Romaniei de astazi isi trage radacinile de la cumani, lucru omis in majoritatea cartile de istorie, care propovaduiesc mai mult un bagaj genetic dac, existent din pacate intr-o prea mica masura.

Cumanii

Cumanii sau "comani" erau un popor asiatic, mongol, din grupul turcilor-kipciac care au invadat in secolul XI, Ucraina de astazi, Moldova, Valahia si o parte din Transilvania. Dupa ce au cucerit acest vast teritoriu au continuat sa poarte atacuri asupra Imperiului Bizantin si regatului Ungariei pana in 1089 atunci cand au fost invinsi de Ladislau I al Ungariei. Totuşi, centrul puterii lor a rămas şi mai departe, între Don şi Nipru (cumania albă) până când tătarii, după bătălia de la Kalka (1223) i-au silit să se retragă în apus. Astfel in secolul XI cumanii si-au infiintat propria tara, Cumania, pe teritoriul actual al Republicii Moldova, al Moldovei si Valahiei (cumania neagră). Romania e plina de toponime cumane sau pecenege. Nu doar Comana, Peceneaga, toate localitatile ce se termina in „ui“ sau "ati", Vaslui, Calmatui, Galati… Sint si nume proprii, precum Coman, Barcan, Tincaba, satele Barcanesti, Tincabesti.

Djuvara says
Parerea mea e ca, in ajunul intemeierii Tarii Romanesti, mare parte dintre
virfurile ierarhiei erau cumani. Iorga cade pe o carte scrisa de un englez privitor la cumani unde descopera o groaza de nume, precum Basaraba, Tincaba, si zice, uite, dom’le, originea lor cumana. Face o comunicare la Academia Romana in 1927 intitulata „Imperiul cumanilor si domnia lui Basaraba“. Acolo este o fraza: „Numele e cuman“. Basar e aoristul unui verb, „a domina“, iar aba e „tata“. Deci, e cuman. Mai mult de 50 de ani, un mare savant, Decei, si unul maghiar au spus ca nume tatalui lui Basarb, adoptat drept Tihomir, este de fapt Thocomer un cunoscut nume cuman, care inseamna „fier calit". Deci, era cuman! Numele tatalui si fiului erau cumane. Nu doar domnitorul era cuman, ci si cei din jur, un sfert dintre boierii importanti erau cu nume cumane. Iorga stia dar in „Istoria“ lui, apoi, nu mai spune acelasi lucru. De ce? Pentru ca romanul nu e in stare sa accepte ca intemeietorul lui nu e o corcitura intre Traian si Decebal.

Una peste alta originile cumane ale lui Tihomir ar explica porecla de "Negru-Voda", mult dezbatuta de unii si altii. Cert este ca intr-o companie slava, carea aveau tenul mult mai deschis, Tihomir ar fi parut intunecat.

Am trait toata viata intr-o tampenie? Filiera romana=filiera araba
"Da! Timp de o mie si ceva de ani nu va dati seama ce amestec de populatii au fost pe pamintul acesta! Cine sint romanii astia? In afara de o mica parte dintre legionari si dintre saracii din sudul Italiei, restul, majoritatea colonistilor nu erau romani. Uitati-va la tipul fizic, asta a descoperit-o un Lahovary. El a comparat grupele sangvine din cataloagele de recrutare a civililor. In 1930 se stia. Daca iei cele doua-trei judete de secuime, sint integral cu grupa B. Grupa raspindita in Asia. Turanici. Sudul Transilvaniei, Oltenia, o bucatica din Muntenia, in acele zone avem grupa A, din zona mediteraneana. Cine au fost insa colonistii? In afara de romani, minoritari, am avut multi arabi, Legiunea Syrica."

Filiera daca
"Din partea romanilor sintem foarte amestecati. Acum si dintre daci…Cu dacii e problema citi au mai ramas! Nu prea stim cum aratau, destul de deschisi la culoare, precum albanezii. Slusanschi, cel mai bun indoeuropenist al nostru, e de parere ca limba daca se aseamana cu cea albaneza deoarece amandoua limbile se trag din dacomeziana si nu au nicio legatura cu cea traca…"

Deci ne tragem pana la urma din daci si romani?
Nu! Dintr-un amestec dintre slavi si romani. Slavii s-au instalat in colonii uriase, dovada toponimele, Ialomita, Neajlov, Bistrita, Dimbovita. Interesant insa, asta mi-a spus-o Poghirc, ca aceste colonii erau inconjurate de fluvii cu nume stravechi dacice: Dunarea, Oltul, Mures, Cris. Astea sint dovezi de continuitate. Slavii au patruns destul de mult. Satele noastre erau sub un jude, denumire latina; venirea slavilor a adus cneazul. Cele doua denumiri functionau paralel in anumite zone. „Cneazul“ era de origine slava. Cnejii erau niste seniori, se impuneau ca autoritate, iar juzii doar administrau. Juzii, deci, nu au avut vocatie de a uni toata tara! Tara noastra facuta de cumani se numea Cumania, si romanizarea si celelalte influente se datoreaza tocmai datorita faptului migrationismului cumanilor, care mereu se deplasau inainte pentru ca apoi sa se intoarca de unde au plecat. "

Cui ajuta zapaceala asta?
"Sa stim cine sintem. Sa nu ne mai inchipuim niste basme! Si basme care nu sint crezute de straini. De ce nu sintem cunoscuti in lume? Fiindca am mintit!"

Concluzie personala

Aceasta teorie pare sa explice multe lucruri. De exemplu: boala inascuta pe unguri, tendinta de repatriere a saracilor in sudul Italiei, fascinatia unora pentru manele, faptul ca Jean Constantin e intunecat la fata etc.

Nu vad de ce ne-ar fi rusine de descendenta genetica. Oricum nu putem sa facem mare lucru in privinta asta nu? (nu, nu spun asta din cauza "superioritatii" genelor mele ucrainiene :D)

sursa: Cotidianul
poza: http://www.igu.ro/